
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 квітня 2018 р. Справа №805/2222/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (місцезнаходження: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.01.2018 року у зв’язку з порушенням строку сплати суми грошового зобов’язання з орендної плати. Вказане податкове повідомлення-рішення позивач вважає протиправним та просить його скасувати, оскільки в силу приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» він був звільнений від обов’язку сплати орендної плати з юридичних осіб, починаючи з 14 квітня 2014 року, тому у контролюючого органу відсутнє право й на нарахування пені.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.
Керуючись статтями 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2017 року.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
- звіти з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за лютий-червень 2015 року;
- договір оренди земельної ділянки (м. Маріуполь);
- витяг з Єдиного реєстру державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд».
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- акт перевірки № 245/05/-99-48-02/01237193 від 18.11.2017 року;
- роздруківку картки особового рахунку з орендної плати позивача.
5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання витребуваних доказів, вказаних у п. 3 і п. 4 цієї ухвали та подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 73190311, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2222/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: