
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2018 р. Справа №805/682/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26 грудня 2017 року №05-34-3308/094-0182.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 15 березня 2018 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року відкладено підготовче засідання до 21 березня 2018 року за клопотанням представника відповідача.
Ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкладено підготовче засідання до 28 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.
28 березня 2018 року відкладено підготовче засідання до 4 квітня 2018 року за клопотанням представника відповідача.
4 квітня 2018 року позивач та його представник у підготовче засідання не з’явилися, представник позивача, засобами електронного зв’язку надав клопотання про поновлення строку подання додаткових доказів та поновлення строку подання клопотання про витребування доказів. Разом з тим просив суд витребувати у відповідача докази стосовно правомірності проведення перевірки позивача.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з’ясування всіх обставин у справі, при цьому суд вживає визначені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Розглянувши надане клопотання суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Держпраці у Донецькій області: накази про атестацію робочих місць: оригінал наказу №2128 Про проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; журнал реєстрації наказів начальника управління Держпраці у Донецькій області з основної діяльності; журнал повідомної реєстрації інспекційних відвідувань та рішень інспектора праці про відвідування роботодавця.
Зобов’язати відповідача надати: інформацію, стосовно підстав для прийняття рішення про інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; розрахунок суми штрафу.
В інший частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувані документи необхідно надати у підготовче засідання 12 квітня 2018 року.
У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стойка В.В.
Судове рішення № 73190264, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/682/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: