Ухвала суду № 73189546, 03.04.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2854/17

Провадження № 2/723/277/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрінком», треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПП "Світвуд Україна" про припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В ході судового розгляду представник позивача та третьої особи на стороні позивача ПП «Світвуд Україна» адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну відповідача, в якому зазначала, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрінбанк» перейменовано в ПАТ «Укрінком», при цьому в реєстрі код підприємства не змінився, проте змінилося його місцезнаходження, в подальшому з’ясувалось, що ПАТ «Укрінком» змінило найменування на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем усіх прав та обов’язків ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «Укрінком», тобто правонаступником відповідача, тому просила, не припиняючи розгляду справи №723/2854/17, замінити первісного відповідача – ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрінком» належним відповідачем – ОСОБА_5 акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія».

В судове засідання представник позивача та третьої особи на стороні позивача ПП «Світвуд Україна» адвокат ОСОБА_4 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Укрінком» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно ч.2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує те, що позовна заява була подана позивачем до суду за правилами ЦПК України 2004 року і підготовче засідання не проводилось. Тому суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрінком» належним відповідачем – ОСОБА_5 акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» на стадії судового розгляду справи.

Керуючись ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по цивільній справі №723/2854/17 ОСОБА_5 акціонерне товариство «Укрінком» належним відповідачем - ОСОБА_5 акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» (код ЄДРПОУ 05839888, адреса місцезнаходження: 93404, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А, Луганської області).

Відкласти розгляд справи до 15-00 год. 26 квітня 2018 року.

Відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» в 15-денний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ