Ухвала суду № 73189445, 02.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/999/17

провадження № 22-ц/781/800/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградськох області від 29 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2, Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Добровеличківського районного суду ухвалено 29 січня 2018 року (а.с.103;109-111).

ОСОБА_1 згідно протоколу судового засідання від 29 січня 2018 року приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.101-102).

З апеляційної скаргою ОСОБА_1 звернувся 19 березня 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.118-120)

В апеляційній скарзі позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що визначений законом строк пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засідання проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а його повний текст отримано ним 19 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судового відправлення.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься також зворотне повідомлення, про отримання ОСОБА_1 09 лютого 2018 року оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючі відомості про отримання судового рішення 9 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та належним обґрунтуванням отриманої ним 09 лютого 2018 року судової кореспонденції.

Роз'яснити, що за наслідками невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич