Рішення № 73189258, 29.03.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/77/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем: сином ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2010 року, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Посилається на те, що 13 грудня 2010 року помер її син ОСОБА_3, який до дня смерті проживав разом із нею в квартирі № 29 по вулиці Б.Хмельницького, 68 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_4 № 1045 від 26.09.2017 та показами сусідів. В даній квартирі на день смерті син зареєстрованим не був. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_3, оскільки є його матір’ю. Коли вона звернулась до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено в цьому, в зв’язку з тим, що не підтверджено документально факт її спільного проживання із спадкодавцем та в зв’язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області, в особі завідувача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З’ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

13 грудня 2010 року в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 15.12.2010 за № 428 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 205245.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на частину квартири АДРЕСА_2, що належала на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1998, виданого відповідно до розпорядження від 20.11.1998 № 2577.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки є його матір’ю, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим 21.09.1982 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис № 288 від 28.11.1987 Переяслав-Хмельницьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 1325/01-16 від 21.11.2017, в зв’язку з тим, що не підтверджено документально факт її спільного проживання із спадкодавцем та в зв’язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом із своєю матір’ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 без реєстрації, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_4 № 1045 від 26.09.2017.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами заявника, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав разом із матір’ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 – 265, 315 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 грудня 2010 року, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2018.

Суддя О. І. Рева