
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15.03.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом оскаржується рішення суду як в частині задоволення первісного позову так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за зустрічним позовом ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Разом з тим, в частині оскарження рішення про задоволення первісного позову не передбачено звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви (21 471, 19 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 32 206, 78 грн (21 471, 19 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
У/н справи № 759/7758/16-ц № а/п 22-ц/796/3509/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 32 206, 78 грн з відміткою про зарахування до державого бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Судове рішення № 73188951, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7758/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: