
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 753/888/17 Головуючий у суді першої інстанції - Даниленко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3192/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОніщукМ.І.
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2018 апеляційну скаргу Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. та надати копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
29.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що судза заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами у розмірі 2 440,00 грн. копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування моральної шкоди.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2018 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя-доповідач ОніщукМ.І.
Судове рішення № 73188811, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/888/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: