Вирок № 73188328, 04.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17665/17

пр. № 1-кп/759/174/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретарів Никитюк Н.І., Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080007678 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

вища, розлучений, має на утриманні малолітню дитину,

офіційно не працює, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимий:

-25.09.2017 року Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 185 КК до покарання у вигляді 2 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік;

-18.10.2017 року Святошинським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 263 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення

волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Климова Д.С., Шаповалова І.В.,

Гродського О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись у невстановлений слідством час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року у невстановлений спосіб придбав 40 патронів та привласнив собі.

01.09.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 5, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, був зупинений працівниками поліції якими в останнього було виявлено та вилучено 5 патронів калібру 9 мм ,що відносяться до боєприпасів короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, та 35 патронів калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що патрони, які були вилучені у нього працівниками поліції 01.09.2017 року о 14 годині 15 хвилин, біля будинку № 5, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, він знайшов рік тому назад у покинутій будові, вказані патрони він приніс до себе додому. Дані патрони певний час пролежали у нього вдома, потім коли він робив генеральне прибирання у квартирі, то вирішив їх викинути, оскільки в нього навіть ніколи не було зброї і вони йому не були потрібні. Взявши дані патрони він пішов до озера, яке знаходилось неподалік його будинку, щоб їх викинути в озеро. По дорозі він зустрів наочно йому знайомих працівників поліції та добровільно повідомив останнім, що в нього в кишені знаходяться патрони, які хотів їм віддати добровільно. В подальшому працівники поліції вилучили у нього вищезазначені патрони та повідомили, що зазначать у протоколі огляду та вилучення, що він добровільно здав їм патрони. Однак в подальшому працівники поліції порушили відносно нього кримінальне провадження за незаконне поводження із бойовими припасами.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вина останнього повністю підтверджується показаннями свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який під час судового слідства дав суду показання про те, що працює оперуповноваженим СКП 2-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві. На початку вересня 2017 року разом зі своїм напарником ОСОБА_4 відпрацьовували територію по операції «Зброя та вибухівка». Проходячи по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5 в м. Києві, вони зустріли неподалік зазначеного будинку раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_1, який проходив по вулиці. Оскільки ОСОБА_1 викликав у них інтерес, вони підійшли до останнього і представилися, запитали у нього, де він проживає та чи має заборонені речі. На що ОСОБА_1 їм відповів, що в нього знаходяться предмети схожі на патрони. В подальшому вони викликали на місце слідчо-оперативну групу та в присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видав предмети схожі на патрони в кількості приблизно 40 штук. ОСОБА_1 пояснив, що вилучені у нього предмети схожі на патрони він знайшов у закинутій будівлі на будівельному майданчику. З приводу того, що пояснював ОСОБА_1, куди саме останній ніс того дня предмети схожі на патрони він не пам'ятає;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який під час судового слідства дав суду показання про те, що 01.09.2017 року на розі вул. Литвиненко-Вольгемут, 5 та вул. Зодчих, 28 в м. Києві був понятим під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_1 патронів. Після вилучення працівниками поліції було складено протокол огляду та вилучення, який він підписав. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що патрони він знайшов на будівельному майданчику. В його присутності на обвинуваченого ОСОБА_1 працівники поліції не здійснювали будь-якого тиску, останній видав патрони добровільно;

- рапортом ст. о/у СКП 2-го ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01.09.2017, відповідно до якого 01.09.2017 приблизно о 14 год. 15 хв. під час проведення операції «Зброя та вибухівка» по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5 в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено 5 патронів 9 мм та 35 патронів 5,6 мм, як пояснив гр. ОСОБА_1, дані патрони належать йому (а.с. 50);

- заявою ОСОБА_1 від 01.09.2017, відповідно до якої останній не заперечує проти проведення у нього поверхневого огляду працівниками поліції (а.с. 51);

- протоколом огляду місця події від 01.09.2017 та фототаблицею до нього, відповідно до якого по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5 в м. Києві у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих, зі згоди останнього було вилучено з правої кишені джинсів згорток газети в якому було 5 патронів до пістолета 9 калібру та 35 патронів калібру 5,6 мм (а.с. 52-59);

- висновком експерта № 8-5/1359 від 13.10.2017, відповідно до якого надані на дослідження 5 патронів калібру 9 мм відносяться до боєприпасів короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 35 патронів калібру 5,6 мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 5 патронів калібру 9 мм є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському патронному заводі у 1981 році, 35 патронів калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, що виготовлені промисловим способом (підприємство під торговою маркою «Vostok» (СССР)). Надані на дослідження 5 патронів калібру 9 мм та 35 патронів калібру 5,6 мм придатні до пострілів та можуть бути використані в зброї відповідного типу та калібру. (а.с. 61-65);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.10.2017 (а.с. 66, 67).

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він добровільно видав боєприпаси працівникам поліції, суд вважає не доведеними під час судового розгляду, і дані ним з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили, що обвинувачений хоча і добровільно видав боєприпаси, але після того, як вони запитали його про зазначене.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, судимий, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, стан здоров'я останнього. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення балістичної експертизи № 8-5/1359 від 13.10.2017 року, що становить 989 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,та вирок Святошинського райцонного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два) роки, підлягають виконанню окремо.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення балістичної експертизи, що становить 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази після набрання вироком законної сили: 5 патронів калібру 9 мм та 35 патронів калібру 5,6 мм (квитанція № 13574), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський