Вирок № 73188267, 04.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2207/18

пр. № 1-кп/759/435/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100080000648 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта середня, не працює, ідентифікаційний персональний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши Положення про дозвільну систем, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, отримав у подарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова», тим самим безоплатно придбав десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова».

Придбані десять патронів, що знаходилися у паперовому згортку, ОСОБА_1 поклав до лівої кишені своєї куртки, та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, почав незаконно зберігати дані патрони за місцем свого проживання в цілях особистого використання.

24.01.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи при собі десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова», попрямував від місця свого проживання по АДРЕСА_1, тим самим незаконно переніс десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова».

24.01.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому у присутності понятих вилучили з лівої кишені куртки останнього паперовий згорток, в якому знаходились десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова»,які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 20.12.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 отримав у подарунок від свого знайомого десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова». Дані патрони, які знаходилися у паперовому згортку він поклав до лівої кишені своєї куртки та почав їх зберігати за місцем проживання. 24.01.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він маючи при собі десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова», попрямував від місця свого проживання по АДРЕСА_1. Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, коли він знаходився за адресою: АДРЕСА_1, то був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому у присутності понятих вилучили з лівої кишені його куртки паперовий згорток, в якому знаходились десять патронів калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова».

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, стан здоров'я останнього, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення балістичної експертизи № 8-5/108 від 26.01.2018 року, що становить 286 гривень 00 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення балістичної експертизи, що становить 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази після набрання вироком законної сили: 10 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та є патронами калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» і виготовлені промисловим способом, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський