
Провадження № 1-кс/760/4781/18
Справа №760/8193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., за участю секретаря судових засідань Коржа А.А., слідчого Сапського С.В. розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Спаського С.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Біленка В.І. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 32018110000000001 від 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), а саме: оригіналів всієї первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) з ризиковими суб'єктами господарювання, а саме: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), за період часу з 01.02.2016 до 30.11.2016 - договорів (угод); додаткових договорів (угод); журналу реєстрації договорів; накладних та податкових накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур на оплату придбаних товарів (робіт) послуг; платіжних доручень; банківських виписок; листування, кореспонденції, тендерної документації та інших інформаційних документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018110000000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Так, відповідно до аналітичного дослідження №162/10-36-16-00-14/25409368 від 30.12.2017 року, службові особи ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), шляхом проведення безтоварних операцій протягом лютого-листопада 2016 року із підприємствами, що мають ознаки фіктивності ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), сформували податковий кредит з ПДВ на суму понад 4 200 тис. грн., що являється особливо великим розміром.
За результатами проведення аналізу податкової звітності ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) із використанням наявних інформаційно-аналітичних баз ДФС України встановлено декларування отримання авіаційного палива та комплектів запасних частин у СГД з ознаками фіктивності: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050). Однак, вищевказані СГД з ознаками фіктивності в аналогічний період ланцюгу постачальників задекларували тримання зовсім іншого виду послуг, робіт, товарів (тушки курей, лимони, іграшки тощо).
Проведеним аналізом автоматизованих інформаційних систем ДФС України «Податковий Блок», які мають статус офіційних та відкритих загальнодоступних джерел міністерства Юстиції України, встановлено, що службові особи ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) з метою мінімізації сплати податку на додану вартість відображали у складі податкового кредиту з податку на додану вартість операції з придбання товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) від ризикових суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050). Проведеними заходами встановлено, що в ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050) за своїми адресами фактично не знаходяться, у них відсутні необхідні складські приміщення, транспортні засоби та інше майно, яке необхідне для здійснення такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської діяльності.
01.03.2018 за місцем розташування приміщення, яке використовується ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368) за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, буд. 1-Б, кв. 278; за місцем проживання директора ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, а також за адресою розташування офісного приміщення, яке використовується ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), а саме на другому поверсі будівлі, яка розташована за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, буд. 5, літ. «А», власником якого є Центральний аероклуб Товариства сприяння обороні України імені О.К.Антонова, було проведено три санкціоновані обшуки, за результатами яких жодних документів, які мають значення для подальшого досудового розслідування, а саме документів щодо проведених фінансово-господарських операцій між ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368) та підприємствами, що мають ознаки фіктивності - ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), вилучено не було.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368) ОСОБА_3 відмовився від дачі показань, скориставшись ст. 63 Конституції України, і не надав будь-яких пояснень стосовно місцезнаходження вказаних документів.
Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), а саме: оригіналів всієї первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) з ризиковими суб'єктами господарювання, а саме: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), за період часу з 01.02.2016 до 30.11.2016 - договорів (угод); додаткових договорів (угод); журналу реєстрації договорів; накладних та податкових накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур на оплату придбаних товарів (робіт) послуг; платіжних доручень; банківських виписок; листування, кореспонденції, тендерної документації та інших інформаційних документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), а саме: оригіналів всієї первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) з ризиковими суб'єктами господарювання, а саме: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), за період часу з 01.02.2016 до 30.11.2016 - договорів (угод); додаткових договорів (угод); журналу реєстрації договорів; накладних та податкових накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур на оплату придбаних товарів (робіт) послуг; платіжних доручень; банківських виписок; листування, кореспонденції, тендерної документації та інших інформаційних документів.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Спаських Сергію Віталійовичу, Корніцькому Дмитру Юрійовичу, Сікало Сергію Михайловичу, Братку Тарасу Олександровичу та Гудемчуку Вадиму Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» (код ЄДР 25409368), а саме: оригіналів всієї первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та договірної документації по взаємовідносинах ТОВ «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»» (код ЄДРПОУ 25409368) з ризиковими суб'єктами господарювання, а саме: ТОВ «Деверпром» (код ЄДР 39615078), ТОВ «Сільвер-Буд» (код ЄДР 40473490) та ТОВ «Сігма Холдінг» (код ЄДР 40659050), за період часу з 01.02.2016 до 30.11.2016 - договорів (угод); додаткових договорів (угод); журналу реєстрації договорів; накладних та податкових накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення товарно-матеріальних цінностей; актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур на оплату придбаних товарів (робіт) послуг; платіжних доручень; банківських виписок; листування, кореспонденції, тендерної документації та інших інформаційних документів.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Л. Антипова
Судове рішення № 73188240, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8193/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: