
Справа № 758/15701/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі № 758/15701/16-ц.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 28.02.18р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_2, ТОВ «Інвестиційна група «Базус», про відшкодування збитків залишено без розгляду, за заявою позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином вказана норма визначає, що судовий збір не підлягає поверненню у разі, зокрема, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд приходить до висновку про відмову у поверненні сплачено судового збору.
Керуючись ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 73188168, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/15701/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: