Ухвала суду № 73188147, 04.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36411/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року, яку 04.04.2018 року було передано провадження судді.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Вказана заява повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак заявником долучена лише її копія.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування майна - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук