Ухвала суду № 73187481, 04.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1955/18

Справа № 754/13513/17

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 17.10.2017 відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2018 вище зазначену цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2018.

04.04.2018 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про витребування з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №486/2017, що відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представників сторін, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №486/2017, що відкрилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувану ухвалою належним чином завірену копію спадкової справи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: