
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження так як, 07 березня 2018 року, ним апеляційна скарга помилково була надіслана до Апеляційного суду Чернівецької області. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2018 року йому було повернуто апеляційну скаргу та залишено її без розгляду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 359 ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкрити.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кулянда М.І.
Судове рішення № 73186789, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1909/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: