Рішення № 73186758, 04.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1710/18

Провадження № 2/727/673/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі

головуючого судді Волошина С.О.

секретар Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, 03038) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилається на те, що 07 липня 2016 року о 20 год. 55 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць ОСОБА_4 та проспекту Незалежності відбулося ДТП за участю транспортного засобу “Audi 80”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу “Mercedes-Benz”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Факт скоєння ДТП підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/5409/16-п від 27 липня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “Mercedes-Benz”, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АЕ/3570613 від 21 липня 2015 року), який на момент ДТП був діючим.

11 липня 2016 року ПрАТ “СК “Українська страхова група” отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілої у ДТП особи) та отримала всі необхідні документи.

19 січня 2017 року ПрАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” на підставі ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-1132 від 26 вересня 2016 року було складено страховий акт №ЗСЦВ-1132.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу АЕ/3570613, на підставі ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-1132 від 26 вересня 2016 року, страхового акту №ЗСЦВ-1132 від 19 січня 2017 року, та розрахунку до нього, прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 13 430 (Тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування, яке було перераховано на рахунок зазначений потерпілою у ДТП особою.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/5409/16-г 27 липня 2016 року, винною особою у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 - водія транспортного засобу “Mercedes-Benz”, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В порушення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальні власників наземних транспортних засобів», заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від страхувальника не надійшла взагалі, тобто 3-денний строк передбачений Законом на повідомлення страховика про настання ДТП був пропущений.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 13430, 46 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 28.02.2018 року відповідачу надано 15 денний строк з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_2 отримав 06.03.2018 року, але відзиву відповідач на адресу суду не надіслав (а.с.21).

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що ОСОБА_6 не подав відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року о 20 год. 55 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць ОСОБА_4 та проспекту Незалежності відбулося ДТП за участю транспортного засобу “Audi 80”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та транспортного засобу “Mercedes-Benz”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суджу м.Чернівці від 27.07.2016 р. (а.с.11).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “Mercedes-Benz”, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується полісом №АЕ/3570613 від 21 липня 2015 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, діючого на момент ДТП (а.с.12).

11 липня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримали заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи потерпілого ОСОБА_5, з всіма необхідними документами (а.с.6).

На підставі ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-1132 від 26 вересня 2016 року та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 11 липня 2016 року, ПАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» складено 19 січня 2017 року страховий акт №ЗСЦВ-1132 (а.с.13).

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання умов полісу АЕ/3570613, на підставі ремонтної калькуляції №ЗСЦВ-1132 від 26 вересня 2016 року, страхового акту №ЗСЦВ-1132 від 19 січня 2017 року, та розрахунку до нього, виплачено страхове відшкодування в сумі 13 430 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування, яке було перераховано на рахунок потерпілого ДТП ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. "ґ" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Підпункт 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Згідно пп.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій зобов’язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Твердження позивача, що відповідач, ОСОБА_2, належним чином не повідомив позивача у відповідності до статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не спростовано, що в свою чергу надає право позивачу на звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості в порядку регресу згідно з ч. "ґ" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.8 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Особа, що відшкодувала шкоду, за яку передбачена відповідальність у солідарному порядку, має на підставі ст.175 ЦК право зворотної вимоги до кожного з солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено законом, як у випадках, коли відшкодування було присуджено з усіх боржників, так і при покладенні цього обов'язку на вимогу потерпілого на частину з них.

Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 13 430, 46 коп.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч."ґ" пп. 38.1.1 п.38.1 ст.38, п.п.33.1.2., 33.1.4 п.33.1. ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.5 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.ст.175, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, 03038, р/р ПАТ «СК УСГ» №2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ЄДРПОУ 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 13 430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, 03038, р/р ПАТ «СК УСГ» №2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ЄДРПОУ 30859524) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ : С.О. Волошин