Постанова № 73186536, 29.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/482/18Головуючий по 1 інстанції Категорія: 47 Олійник М.Ф. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Олійника М.Ф., у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» (далі - СТОВ «Розсішки») до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, сільського голови с. Розсішки Христинівського району Черкаської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання незаконними дій, - :

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року СТОВ «Розсішки» звернулось до суду з вказаним позовом до відповідачів у зв'язку з незаконною видачею Розсішківської сільською радою на ім'я ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на пай у СТОВ «Розсішки».

Позов обґрунтований тим, що дії сільської ради та її голови виходять за межі повноважень, визначених Законами України «Про місцеве самоврядування» та «Про господарські товариства». СТОВ «Розсішки», статутний внесок якого становить 75 000 грн., засноване на приватній власності однієї особи - ОСОБА_8. З моменту створення юридичної особи у 2009 році, завершення формування статутного капіталу у 2010 році, жодних змін щодо розміру статутного капіталу та кількості учасників цього товариства не здійснювалось.

ОСОБА_7 жодного відношення до СТОВ «Розсішки» не має, у формуванні статутного капіталу не брала участь.

30 січня 2012 року голова Розсішківської сільської ради видала ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на майновий пай СТОВ «Розсішки» на суму 7 460 грн.

Тому позивач, вважаючи дії голови Розсішківської сільської ради щодо виділення ОСОБА_7 майнового паю у СТОВ «Розсішки» незаконними, звернувся до суду з позовом яким просив свідоцтво про право власності ОСОБА_7 на майновий пай СТОВ «Розсішки» на суму 7460 грн. визнати недійсним, а відповідні дії голови Розсішківської сільської ради - незаконними.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області на користь СТОВ «Розсішки» судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що видача оспорюваного свідоцтва відбулась помилково. Так, замість вірного СВК «Розсішки», вказано неправильну назву СТОВ «Розсішки». Після звернення з позовом, вказане Свідоцтво погашене. Тому суд дійшов до висновку про відсутність предмету позову та за таких обставин відмовив в цій частині позовних вимог. У зв'язку з тим, що спір в даному випадку виник через неправильні дії відповідача, суд поклав на останнього судові витрати, понесені позивачем.

Також суд відмовив у позові в частині визнання дій сільського голови незаконними у зв'язку з тим, що оспорюване свідоцтво видано відповідачем Розсішківської сільською радою Христинівського району, а не головою сільської ради. Тому її дії неможливо визнати таким, що виходять за межі її повноважень, визначених законом.

Рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апелянт посилається на несправедливість та необ'єктивність рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що після отримання оспорюваного Свідоцтва про пай ОСОБА_7 та голова сільської ради звертались з численними заявами у різні органи державної влади з метою виділити із майна СТОВ «Розсішки» частину майнового паю. В добровільному порядку голова Розсішківської сільської ради відмовилась врегулювати створений нею з ОСОБА_7 конфлікт.

Відповідачами не були надані в оригіналі докази щодо підтвердження їх доводів. Так, суду надані копії перекресленого оспорюваного Свідоцтва від 30.01.2012 року, титульна сторінка Книги записів реєстрації свідоцтв про майновий пай членів КСП «Розсішки», Свідоцтво про пай СВК «Розсішки» та копія листка за 2017 року з записом про видачу свідоцтва про пай СВК «Розсішки». Жоден документ не поданий в оригіналі. Тому не можливо достовірно встановити факт видачі нового свідоцтва про пай.

Крім того, судом не зазначено, яким саме законом визначено порядок погашення свідоцтва про майновий пай громадян членів КСП при їх розпаюванні.

Тому апелянт просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

На апеляційну скаргу подано відзив від ОСОБА_9, яка зазначає, що судом першої інстанції було досліджено та встановлено всі обставини у справі. Суд правомірно відмовив у задоволенні позову, так як відсутній предмет позову. Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року залишити без змін.

Також відзив на апеляційну скаргу подано сільським головою Розсішківської сільської ради, яка вказує, що судом встановлено факт допущення технічної помилки при видачі оспорюваного Свідоцтва. Тому 18.12.2017 року Розсішківською сільською радою вжито відповідні заходи для виправлення вказаної помилки шляхом видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та погашення помилково виданого свідоцтва. За відсутності предмета позову суд правильно вирішив відмовити у задоволенні позовних вимог. Тому, просить апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає у повній мірі зазначеним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі Статутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Розсішки» є юридичною особою, засновником якого є фізична особа ОСОБА_8 (а.с. 4-15). Статутний капітал товариства становить 75 000 грн. Засновник товариства володіє 100% капіталу. Інших учасників СТОВ «Розсішки» не встановлено.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7 є спадкоємицею ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщина складається, в тому числі, з права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в загальному пайовому фонді підприємства садівничо-виробничий кооператив (СВК) «Розсішки» в розмірі 7 460 грн., належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на майновий пай серії НОМЕР_1 (а.с. 80).

30.01.2012 року Розсішківською сільською радою Христинівського району видано на ім'я ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 (а.с. 16, 40), відповідно до якого ОСОБА_7 має право на пайовий фонд майна не СВК «Росішки», а СТОВ «Розсішки» в розмірі 7460 грн.

Видача свідоцтва на майновий пай СТОВ «Розсішки» було помилковим.

Про помилковість видачі свідоцтва про право ОСОБА_7 на пайовий фонд майна СТОВ «Розсішки» вказували у своїх відзивах сільський голова с. Розсішок Христинівського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У зв'язку з цим відповідачем 18.12.2017 року Розсішківською сільською радою Христинівського району було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 про право ОСОБА_7 на пайовий фонд майна СВК «Росішки» (а.с. 98).

В матеріалах справи міститься копія Свідоцтва серії НОМЕР_2, яке є перекресленим з відміткою сільської голови про його погашення 18.12.2017 року (а.с. 95).

Про видачу нового свідоцтва та погашення попереднього свідоцтва вчинені відповідні записи в Книзі записів реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай Розсішківської сільської ради Христинівського району (а.с. 96-97).

Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яке вони одержують при виході з підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

На виконання Указу Президента України від 29.01.2001 року N 62» Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» порядок видачі, обліку та погашення свідоцтв на право власності на майновий пай члена КСП визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року та листом Міністерства аграрної політики України № 37-25-3-11/3923 від 05.05.2001 року.

Згідно п. п. 13, 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» (з наступними змінами і доповненнями), майновий пай члена підприємства документально підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

З аналізу вказаних нормативних актів необхідно прийти до висновку, що в компетенції селищної ради перебуває видача свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства при розпаюванні сільськогосподарських підприємств. Приведеними вище доказами, з якими погодились позивачі встановлено, що ОСОБА_7 ніколи не була членом СТОВ «Розсішки» а претендувала лише на пай у СВК «Розсішки». Тому дії голови Розсішківської сільської ради в особі її голови ОСОБА_6 є неправомірними.

Що стосується способу захисту порушеного права шляхом визнання недійним Свідоцтва серії НОМЕР_2, то суд апеляційної інстанції враховує, що приведеними вище нормативними актами не передбачено погашення (анулювання) такого Свідоцтва у разі його видачі з технічною помилкою. Тим більше, що, як вказує позивач, це Свідоцтво відповідачі використовують у інших майнових спорах.

Відмовляючи в задоволенні позову в даному випадку у зв'язку з анулюванням спірного Свідоцтва, суд першої інстанції спір по суті не вирішив.

Приймаючи до уваги, що видача селищною радою Свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства є документальним підтвердженням набуття особою у власність частки майна підприємства (паю), колегія суддів вважає, що такі дії повинні відповідати вимогам ст. 203 ЦК України, тобто не повинні суперечити цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Так як ОСОБА_7 має право на майновий пай у СВК «Розсішки» відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, а факт набуття права на майновий пай у СТОВ «Розсішки» не підтверджено, тому Свідоцтво про право власності на майновий пай у СТОВ «Розсішки» , відповідно до ст. 215 ЦК України, слід визнати недійсним, як таке що порушує права СТОВ «Розсішки». Такий спосіб захисту порушеного права не суперечить ст. 16 ЦК України.

У зв'язку з задоволенням позовної заяви та апеляційної скарги, судові витрати в розмірі 6 400 грн. 00 коп. підлягають стягненню з Розсішківської сільської ради на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» - задовольнити.

Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03 січня 2018 року - скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» до Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, сільського голови с. Розсішки Христинівського району Черкаської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай та визнання незаконними дій - задовольнити.

Визнати незаконними дії голови Розсішківської сільської ради ОСОБА_6 щодо видачі ОСОБА_7 Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 30 січня 2012 року.

Визнати недійсним Свідоцтво серії НОМЕР_2 від 30 січня 2012 року про право власності ОСОБА_7 на майновий пай СТОВ «Розсішки» на суму 7 460 грн. 00 коп.

Судові витрати у справі в сумі 6 400 грн. 00 коп. стягнути з Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді

Повний текст постанови виготовлено 03 квітня 2018 року.