Ухвала суду № 73186510, 02.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/156/18 Справа № 696/272/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам’янського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, в Кам’янському районному суді штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 26.03.2018 р. в Кам’янському районному суді працює лише голова Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7

Суддя Кам’янського районного суду Шкреба В.В. 27.02.2018 р. задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб, з 27.02.2018 р. до 27.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У зв’язку з тим, що на даний час в Кам’янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, просить направити матеріали зазначеного кримінального провадження до іншого суду для його розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подання, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддею Кам’янського районного суду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Смілянського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Подання голови Кам’янського районного суду – задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :