Постанова № 73186359, 04.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/980/18

3/705/508/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Рост», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2018 року о 10 годині 10 хвилин на 222 км 400 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м.Одеса Уманського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №386472, складеного 03 березня 2018 року інспектором СРПП №2 Уманського РВП УВП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 03 березня 2018 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_4, який належить ТОВ «Рост» - у вигляді деформації капота, переднього правого крила, передньої правої дверки, задньої правої дверки, заднього правого крила, розбиття переднього бампера, декоративної решітки, правого дзеркала, правої блок-фари, правої протитуманної фари; Scania R114, д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3 - у вигляді розбиття переднього лівого підкрильника, кришки акумулятора, ввімкника «тумблер» маси, заднього підкрильника лівого колеса, ковпака переднього лівого колеса, захисної облицівки з лівої сторони;

-поясненням ОСОБА_1, яке він надав 03.03.2018 року співробітнику поліції, і в якому вказав, що 3 березня 2018 року рухався на своєму автомобілі ОСОБА_4 з міста Умань в сторону м.Одеса на АЗС «ОККО» заправити автомобіль. Близько 10 години 10 хвилин попереду нього рухався вантажний автомобіль Scania з напівпричепом, якого він почав випереджати по лівій смузі. Ліва смуга була непочищена та в мокрому снігу. В цей момент його потягнуло в праву сторону і він вдарився в ліве переднє колесо вантажного автомобіля, потім в підніжку правою стороною свого автомобіля. Після чого ОСОБА_1 зупинився в лівій смузі, увімкнув аварійну сигналізацію та виставив знак аварійної зупинки;

-поясненням ОСОБА_5, яке він надав 03.03.2018 року співробітнику поліції, і в якому зазначив, що 3 березня 2018 року він рухався на робочому автомобілі Scania з напівпричепом з м.Умань в м.Херсон. Близько 10 години 10 хвилин рухався по правій смузі. Помітив, що з лівої сторони його випереджає автомобіль ОСОБА_4 Крузер і ОСОБА_4 почало нести в бік переднього лівого колеса автомобіля ОСОБА_5 , в яке і вдарилася. Потім автомобіль ОСОБА_4 відбило від колеса і ОСОБА_4 вдарилась в підніжку автомобіля, після чого ОСОБА_4 відкинуло на ліву смугу і вона зупинилася. ОСОБА_5 теж зупинився на своїй правій смузі та викликав поліцію.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман