Ухвала суду № 73186059, 03.04.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/695/17

Провадження № 1-кс/700/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мельніченко Н.І.,

з участю прокурора: Іщенка О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинувачених: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка матеріали за заявою прокурора Черкаської області Трегубова Є.І. про відвід судді Лисянського районного суду Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.382 КК України.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Яценко Ганни Миколаївни.

19 березня 2018 року від прокурора Черкаської області Трегубова Є.І. надішла заява про відвід судді Яценко Г.М., яка мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у сприянні колишньому працівнику Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 вчинити злочин за ч.1 ст.366 КК України, а також у наданні у ході досудового розслідування завідомо неправдивих показань з метою штучного створення доказів захисту.

ОСОБА_4 упродовж тривалого часу займав різні посади в Лисянському РВ УМВС України в Черкаській області, а в подальшому в Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. При виконанні своїх безпосередніх службових обов’язків між ОСОБА_4 та суддею Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. могли скластися неслужбові стосунки, зокрема дружні, товариські, що можуть перешкодити судді Яценко Г.М. неупереджено підійти до розгляду цієї справи.

Вищенаведені обставини викликають сумніви в неупередженості головуючого судді в даному провадженні, тому просить задовольнити його заяву про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.382 КК України, ОСОБА_5

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисник – ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Розглянувши та вивчивши матеріали у кримінальному провадженні, суд важає, що заяву про відвід судді Яценко Ганни Миколаївни слід задовольнити, виходячи з наступного.

У ст. 75 КПК України, зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому, що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов’язує необхідність усунення судді від участі у справі.

Як вбачається із заяви прокурора Черкаської області про відвід судді, підставою для відводу судді Яценко Г.М. є наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.

Кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об’єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської Конвенції з прав людини.

На підставі викладеного та згідно зі ст. ст.75,80 КПК України, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об’єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про відвід судді Яценко Г.М. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Черкаської області Трегубова Є.І. про відвід судді Яценко Ганни Миколаївни головуючого судді у кримінальному провадженні № 1-кс/700/15/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.382 КК України.

Відвести суддю Яценко Ганну Миколаївну від розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб