Ухвала суду № 73186044, 04.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2235/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви,

скасування заходів забезпечення позову та повернення судового збору

04.04.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

22.03.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду міста Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, - Договору від 13.02.2018 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3Ю та ОСОБА_4 і посвідченого нотаріусом ОСОБА_5, а також скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказану квартиру.

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони її відчуження, а також заборони ОСОБА_4 вчиняти дії спрямовані на виселення з даної квартири ОСОБА_1 та вчиняти дії, що перешкоджають користуванню даною квартирою.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково та з метою забезпечення позову у цивільній справі №711/2235/18 накладено арешт, який передбачає заборону відчуження або зміну власника, на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.04.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду заяви, в яких просять повернути матеріали даного позову до відкриття провадження, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23.03.2018 року та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину – повернуто позивачам за їхніми заявами. Позивачі не вбачають необхідності існування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 23.03.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність їх скасування.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1488,52 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН 3051886 від 22.03.2018 року, а позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 2977,05 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН 3051897 від 22.03.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суми судового збору за даним позовом підлягають поверненню.

Керуючись ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

УхвалиВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину – повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2018 року (справа №711/2235/18, провадження по справі №2-з/711/23/18) у цивільній справі №711/2235/18 заходи забезпечення позову, - арешт, який передбачає заборону відчуження або зміну власника, на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_3) сплачену ним суму судового збору у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 52 копійки за квитанцією № ПН 3051886 від 22.03.2018 року на рахунок №31217206700003 код ЄДРПОУ суду 02887835.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_3) сплачену нею суму судового збору у розмірі 2977 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят сім) гривень 05 копійок за квитанцією № ПН 3051897 від 22.03.2018 року на рахунок №31217206700003 код ЄДРПОУ суду 02887835.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50), для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6