Рішення № 73186027, 03.04.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/260/18

Провадження № 2/697/253/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_2 кредит» звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2014 між ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та ОСОБА_3 укладено Договір № КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до якого, ОСОБА_2 на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відкриває картковий рахунок № 26253040221001 в національній валюті та надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 19.03.2015 включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 5300,00 грн. Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.02.2018 становить 20399,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9309,80 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 505,03 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 10584,52 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № КК-345-М від 20.03.2014 в сумі 20399,35 грн. та судові витрати витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не з’явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про причину неявки в засідання до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.03.2014 між позивачем ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір №КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до якого, ОСОБА_2 на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України, відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, відкриває Клієнту картковий рахунок №26253040221001 в національній валюті.

Відповідно до п. 1.1.2. Кредитного договору ОСОБА_2 емітує та надає Клієнту платіжну картку типу Instant Debit і ПІН-код до неї.

Відповідно до п. 1.1.4. зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання за Картковим рахунком строком до 19 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 5300,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.6. Кредитного договору, ОСОБА_2 нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку Клієнта згідно з Тарифами, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня.

Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору, клієнт після підписання цього договору отримує Картку та використовує її для здійснення розрахунків згідно з умовами цього Договору, Порядком та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору, сплачує ОСОБА_4 плату за послуги, що надаються ОСОБА_4 при використанні Картки та обслуговуванні Карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами ПАТ «ОСОБА_2 Кредит».

П. 1.2.4. Кредитного договору - клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед ОСОБА_4, яка перевищує залишок по Картковому рахунку. У разі У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних.

Згідно п. 1.2.5. Кредитного договору щомісячно протягом 25 днів від дати нарахування процентів, сплачує мінімальний платіж у розмірі 5% від суми заборгованості зафіксованої на цю дату. Проценти нараховуються за поточний місяць щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до п. 1.2.6. Кредитного договору використовує частково або повністю суму Овердрафту, повертає грошові кошти в рамках Овердрафту та сплачує ОСОБА_4 проценти за користування грошовими коштами у строки та на умовах, передбачених цим Договором. В разі непогашення в строк мінімального платежу, сума платежу вважається простроченою та стає Надлімітною сумою.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного договору, невід'ємними частинами цього Договору є Порядок здійснення розрахунків за допомогою пластикових карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками та ОСОБА_4 по операціях з міжнародними платіжними картками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.02.2018 становить 20399,35 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 9309,80 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 505,03 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 10584,52 грн.; що підтверджується довідкою про заборгованість ( а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_5 порушено вимоги кредитного договору, а саме не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № КК-345-М від 20.03.2014 у розмірі 20399,35 грн.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце реєстрації: 19003, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 кредит», 01032, м. Київ, ОСОБА_6 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001, заборгованість за Договором № КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 20.03.2014 в сумі 20399,35 (двадцять тисяч триста дев'яносто дев’ять гривень 35 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9309,80 грн.; заборгованості за нарахованими процентами – 505,03 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 10584,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце реєстрації: 19003, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 кредит», 01032, м. Київ, ОСОБА_6 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок №32078111701026, банк отримувача ОСОБА_2 України, МФО 300001, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон