Ухвала суду № 73185968, 02.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/885/18

Справа № 711/2513/18

02 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О.,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області Пасічного С.О., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Чепурною Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017250000000267,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента +38-093-564-40-25 оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» з прив'язкою до базових станцій за період часу з 07год. 00хв. 01.06.2016р. по 23 год. 59хв. 01.03.2017р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017250000000267 від 14.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом недостовірності отримання травми оперуповноваженим КП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3.

Згідно пояснення ОСОБА_3, наданого під час проведення розслідування нещасного випадку, він у 2016 році звертався за медичною допомогою та перебував на лікуванні у Смілянській центральній районній лікарні імені Софії Бобринської.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що не пам'ятає обставин видачі довідки ЛКК Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської №145 від 03.07.2017р. ОСОБА_3

На даний час, з метою перевірки показів ОСОБА_5, встановлення його телекомунікаційних зв'язків, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_1, тобто мобільного номеру яким користується ОСОБА_5,, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 07 год. 00 хв. 01.06.2016р. по 23 год. 59хв. 29.03.2018р., які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з'явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у сфері службової діяльності.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області Пасічному Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» і містять інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_2 щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номери та адреси розташування, за період часу з 07год 00хв 01 червня 2016р. по 23год 59хв 29 березня 2018р..

Зобов'язати належних посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальність «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: вул. Солом'янська, 11-А, м. Київ) надати слідчому прокуратури Черкаської області Пасічному С.О., або за його дорученням іншому слідчому прокуратури Черкаської області - Цапку А.А., Буню М.М., - можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 02 травня 2018 року.

Роз'яснити службовим особам ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв