Ухвала суду № 73185938, 03.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/6213/17 Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.

Провадження № 22-ц/790/2279/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/ 6213/17

Провадження № 22-ц/790/2279/18

03 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року ( суддя Шелест М.І.) по цивільній справі № 646/6213/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

23.03.2018 року на вказане рішення суду Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «АКВА» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення позивач посилається на те, що відповідачем було подано апеляційну скаргу 02.03.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка була повернута без розгляду.

Ухвалу апеляційного суду про повернення скарги отримано 22.03.2018 року.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження , зазначені апелянтом поважними; клопотання таким, що підлягає задоволенню, а процесуальний строк -поновленню.

Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 359- 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА»- задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «АКВА» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2018 року ( суддя Шелест М.І.) по цивільній справі № 646/6213/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «АКВА» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко