Ухвала суду № 73185891, 03.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2669/17

номер провадження 2-а/695/18/18

Категорія 39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок.

До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 .В. – ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання за вх. №4382 від 03.04.2018р. про залишення адміністративного позову без розгляду та про розгляд даного клопотання без його участі та участі позивача.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, але скерувала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідач начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України заява представника позивача підлягає до задоволення, тому поданий адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15-ти днів.

Суддя: М.Ю. Степченко