Ухвала суду № 73185603, 04.04.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/791/17

Провадження № 2-а/634/1/18

"04" квітня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Нестеренко О.С..,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР №810207 від 24.07.2017 року.

Встановлено, що дана справа надійшла до суду 08.09.2017 року. Ухвалою суду від 11.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15.09.2017 року. В зв’язку з численними неявками учасників справи, судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися.

В судові засідання призначені на 19.03.2018 року та 04.04.2018 року позивач не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви чи клопотання про розгляд справи за його відсутності чи перенесення судового засідання до суду не надходили.

Крім того в судове засідання не з’явилися відповідач та третя особа, які також повідомлялися про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.240 КАС України, суд роз’яснює позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

З огляду на наведене та враховуючи повторну неявку в судові засідання позивача без поважних причин, суд дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: