Ухвала суду № 73185317, 04.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.04.2018 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/7657/17

Провадження № 2/644/17/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: департамент реєстрації ХМР, 4-а ХДНК, про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Позивачі просять витребувати з незаконного володіння відповідача квартиру № 28, яка розташована в будинку № 20/8 по вул. Біблика у м. Харкові. Підставою позовних вимог зазначають рішення апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року, яким визнаний недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між позивачами та ОСОБА_7, яка в подальшому продала дану квартиру ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження, відкритого за скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі за наявності об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З наданої суду копії ухвали від 20 листопада 2017 року вбачається, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20.09.2017 року, яким було задоволені позовні вимоги Громових до ОСОБА_7 і визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири № 28, яка розташована в будинку № 20/8 по вул. Біблика у м. Харкові. Крім того, даною ухвалою було зупинено виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність об’єктивної неможливості для розгляду справи про витребування майна з володіння відповідача до вирішення справи про оспорювання правочину з відчуження спірної квартири в суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: департамент реєстрації ХМР, 4-а ХДНК, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійними договорів купівлі-продажу квартири № 28, яка розташована в будинку № 20/8 по вул. Біблика у м. Харкові, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.04.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко