Ухвала суду № 73185296, 04.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1699/18

Номер провадження 2-о/629/60/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши цивільну справу за заявою:

заявник – ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 4АДРЕСА_1,

заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73,

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у 1998 році поїхала на заробітки до м. Москва. До 2002 року її донька приїздила до рідних і зв'язок з нею не переривався. Остання телефонна розмова з донькою у неї відбулася в березні 2002 року, після цього подруга її доньки – Яна, з якою вона підтримувала зв'язок до 2003 року, повідомила, що ОСОБА_2 більше немає, але підтвердження цьому не було. При перевірці в Московському відділі міліції Ховріно відомості щодо смерті ОСОБА_2 не були підтверджені. Вона, рідні та близькі ОСОБА_2 намагалися розшукати зниклу, двічі, у продовж часу з 2003 року, зверталась з цього приводу в національну службу взаємного пошуку людей «Жди меня», але цей спосіб пошуку її доньки не дав ніяких результатів. ОСОБА_2 зареєстрована та мешкала до 2002 року до зникнення за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1, разом з нею. З березня 2002 року ОСОБА_2 не підтримує відносини ні з рідними, ні з близькими, ніяких відомостей про неї не відомо з 2003 року. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою потрібно для опису належного їй майна та встановлення над ним опіки, а саме: на частину її квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та їй. Так як вона є матір’ю і спадкоємцем ОСОБА_2, і має право на спадщину, так як є спадкоємцем першої черги, то в майбутньому матиме змогу оформити спадщину на майно доньки, якщо вона так і не з’явитися, або якщо і надалі не буде одержано відомостей про місце її перебування.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 306 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щоодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування.

З огляду на вимоги ст. 19 СК України, запропонувати Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв’язання питань поставлених у заяві, надати інформацію щодо вжиття заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд вважає необхідним запитати відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 19.04.2018 року о 14:30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 16.04.2018 року для подання пояснень щодо заяви.

Запропонувати Виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в строк до 16.04.2018 року, надати письмовий висновок щодо розв’язання питань поставлених у заяві, надати інформацію щодо вжиття заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

-Направити запит до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області щодо надання інформації про наявність відомостей щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцеперебування якої невідоме, для виконання в строк до 16.04.2018 року.

-Направити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про наявність відомостей щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцеперебування якої невідоме, для виконання в строк до 16.04.2018 року..

-Направити запит до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо надання інформації про наявність відомостей щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцеперебування якої невідоме, для виконання в строк до 16.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе