Ухвала суду № 73185208, 04.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.04.2018

Справа № 642/901/17

Провадження 2/642/215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Левченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової землевпорядної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства в м. Харкові Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між суміжними земельними ділянками судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1). Чи відповідає в натурі площа земельної ділянки № 37 по вул. Технічна в м. Харкові показникам, прописаним в реєстраційних документах;

2). Чи присутнє на земельній ділянці № 37 по вул. Технічна в м. Харкові, що належить ОСОБА_1, нерухоме майно, що належить або зареєстроване за Юр?євим ОСОБА_4;

3). Чи відповідає в натурі місця розташування споруд вказаним у документах, що містяться в інвентаризаційних справах домоволодінь №35,37 по вул. Технічній в м. Харкові;

4). Які географічні координати місця розташування мають досліджувані земельні ділянки № 35,37 по вул. Технічній в м. Харкові;

5). Чи прийнято до експлуатації зазначені на земельній ділянці № 35 по вул. Технічній в м. Харкові будівлі бані та гаражу, якщо ні, то які можуть бути на це причини;

6). Чи відповідає збудований Юр?євим ОСОБА_4 паркан між суміжними земельними ділянками правила землеустрою, містобудування;

7). Які саме правила землеустрою, містобудування були порушені Юр?євим ОСОБА_4 під час зведення на земельній ділянці № 35 по вул. Технічна в м. Харкові нового паркану , будівель бані та гаражу;

8). Чи присутня в реєстраційних документах на земельну ділянку № 37 по вул. Технічна в м. Харкові кадастрова помилка, якщо помилка присутня зазначити її?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 642/901/17, 2/642/215/18.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло