Вирок № 73185142, 04.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2894/17

Провадження № 1-кп/628/97/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську кримінальне провадження № 12016220370002294 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомажарово, Зачепилівського району Харківської області, громадянина Російської Федерації, перебуває у цивільному шлюбі, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, тимчасово мешканця АДРЕСА_1,

раніше засудженого: 31.10.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 162 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

17.04.2009 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71,72 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

26.01.2017 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., штраф сплачено згідно квитанції № 7 від 19 травня 2017 р., відділення № 814 АТ« Укрсиббанк» м. Куп'янськ ;

28.02.2017 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який вироком Апеляційного суду Харківської області 16 січня 2018 року в частині призначеного покарання скасований і ухвалений в цій частині свій вирок,яким призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців без конфіскації майна та зазначено,що вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2017 року виконувати самостійно, у решті вирок суду від 28 лютого 2017 року залишити без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора - Шершньова Є.О.,

судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

захисника - адвоката Акопян Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 01.08.2016, близько 00:30, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись неподалік від пекарні ФОП «ОСОБА_15» за адресою: ОСОБА_16, побачив на території вказаної пекарні належний ОСОБА_5 мопед «Дельта 72», червоного кольору, без реєстрації, вартістю 7002 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 474 від 20.10.2017.

Після чого, діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незачинені ворота проник на територію пекарні та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів, почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, 25.08.2016, близько 00:30, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись поблизу першої прохідної Куп'янського молочноконсервного комбінату за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Ломоносова, буд. 26, діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду марки «Альфа Люкс», синього кольору,без реєстрації, вартістю 5060 гривень згідно висновку атотоварознавчої експертизи №466 від 17.10.2017, що належить ОСОБА_6, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів, почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 06.06.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Короленко, 6.9 де шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав з опори РЄМ підвішений кабель марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 0,040 км, кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 0,030 км та провід марки ПРППМ 2x0,9 довжиною 0,080 км загальною вартістю 536,85 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19455-19457 від 18.10.2017, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім, того, повторно 02.07.2017, в проміжок часу з 12:00 по 12:10, ОСОБА_1, знаходячись неподалік домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Достоєвського, б. 38, де діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоциклу марки ММВЗ «Мінськ», державний реєстраційний знак «НОМЕР_3», 1983 року випуску, зеленого кольору, вартістю 5907 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №465 від 17.10.2017, що належить потерпілому ОСОБА_7 та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно 02.07.2017, близько 21:00, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись неподалік від супермаркету «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Центральна, 39, діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду марки «Sabur», без реєстрації, вартістю 9030 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 10.07.2017, що належить потерпілому ОСОБА_8, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 13.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і під час судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область в м. Куп'янську, вул. Лермонтова, б. 56 де шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав з опори РЄМ підвішений кабель марки Т1111 10x2x0,4 довжиною 0,060 км, вартістю 302,94 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19460 від 20.10.2017, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 24.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 м. Куп'янськ № 1520, №1521 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. З-Цукрозаводська.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки зняв кришку вказаного колодязя та проник до нього де вирізав та викрав, належний ХФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТИП 100x2x0,4 довжиною 72 метри вартістю 2442,53 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19452 від 18.10.2017.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму .

Крім того, повторно, в ніч на 03.08.2017 р., більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 м. Куп'янськ № 1562, №1563 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. З-Цукрозаводська.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки зняв кришку вказаного колодязя та проник до нього де вирізав та викрав, належний ХФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 110 метрів вартістю 3731,64 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19453 від 18.10.2017

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, 07.08.2017, близько 21:00, більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись неподалік від супермаркету «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Центральна, 39, діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду марки «ЛІТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 6343 гривні згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 392 від 12.09.2017, що належить ОСОБА_9, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 10.08.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 м. Куп'янськ № 1516, №1517 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. 1-Цукрозаводська.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки зняв кришку вказаного колодязя та проник до нього де вирізав та викрав, належні ХФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 40 метрів та муфту ХАОА-500 МС 100x2 загальною вартістю 1601,48, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19458 від 19.10.2017.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 11.08.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового засідання не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись поблизу першого під'їзду багатоповерхневого будинку за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с.Курилівка-1, буд. 4, діючи в ході раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоциклу марки «Нonda Ieod 100», сірого кольору, без реєстрації, вартістю 11 820 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №488 від 26.10.2017, що належить ОСОБА_10, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів, почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, 19.08.2017 близько 21:00, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля автовокзалу за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пл. Центральна, 2, діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, вирвав з рук у ОСОБА_11 її жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «ERGO» модель F240 Pulse Dual SIM, вартістю 320 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4215 від 27.10.2017 та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний, розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, 22.08.2017, близько 14:00, більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись неподалік території міського ринку за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Студентська, 5, діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду марки «ALFA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 6 259 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №401 від 15.09.2017, що належить потерпілому ОСОБА_12, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно-небезпечний характер та наслідки свого діяння і бажаючи настання цих наслідків, з корисливих мотивів почав котити вказаний мопед, таким чином незаконно заволодівши ним з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 23.08.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ №326 м. Куп'янськ №1535 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. 1-Цукрозаводська.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки зняв кришку вказаного колодязя та проник до нього де вирізав та викрав, належний ХФ ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів загальною вартістю 779,25 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19461 від 11.10.2017.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, повторно, в ніч на 04.09.2017, більш точний час в ході досудового розслідування і в ході судового розгляду не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись під мостом поблизу будівлі ХФ ПАТ «Укртелеком» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, 2-А, де шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав з опори РЄМ підвішений провід марки ПРППМ 1x2 x1,2 довжиною 0,100 км вартістю 423,60 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19459 від 11.10.2017, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у сховище.

Крім того, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердивши факти і обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що 01.08.2016, близько 00:30, знаходячись неподалік від пекарні ФОП «ОСОБА_15» в с. Петропавлівка, побачив на території вказаної пекарні мопед «Дельта 72», червоного кольору, через незачинені ворота проник на територію пекарні та заволодів вказаним мопедом, викотивши його за територію,який продав. Також, 25.08.2016, близько 00:30, знаходячись поблизу першої прохідної Куп'янського молочноконсервного комбінату, він заволодів мопедом марки «Альфа Люкс», синього кольору. 02.07.2017р. біля 12:00, знаходячись неподалік в м. Куп'янськ, по вул. Достоєвського, б. 38, заволодів мотоциклом марки ММВЗ «Мінськ», зеленого кольору,який розібрав на запчастини та деякі продав. Крім того, 02.07.2017, близько 21:00, знаходячись неподалік від супермаркета «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Центральна, 39, заволодів мопедом марки «Sabur»,який розібрав та запчастини до нього продав. Крім того, 07.08.2017 близько 21:00 викрав мопед марки «ЛІТА»,який знаходився неподалік від супермаркета «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Центральна, 39. Крім того, в ніч на 11.08.2017, знаходячись поблизу першого під'їзду багатоповерхневого будинку в с.Курилівка-1, буд. 4, підійшов до мотоциклу марки «Нonda Ieod 100», який викотив та потім продав на запчастини. Крім того,22.08.2017, близько 14:00, знаходячись неподалік території міського ринку за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Студентська, 5, заволодів мопедом марки «ALFA». З трьох мопедів марки «Альфа Люкс», «ALFA» він зібрав один мопед, який у нього був вилучений працівниками поліції та знаходиться на штрафмайданчику.

Крім того, в ніч на 06.06.2017, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Короленко, б.9, ним було викрадено з опори РЄМ підвішений кабель марки ТПП довжиною 0,040 км, кабель марки ТПП довжиною 0,030 км. та провід марки ПРППМ довжиною 0,080 км. Також, в ніч на 13.07.2017, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область в м. Куп'янську, вул. Лермонтова, б. 56, викрав з опори РЄМ підвішений кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 0,060 км. В ніч на 24.07.2017, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. 3-Цукрозаводська за допомогою фомки зняв кришку вказаного колодязя, з якого викрав телефонний кабель марки ТИП 100x2x0,4 довжиною 72 метри. Також, в ніч на 03.08.2017 р., він прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 м. Куп'янськ № 1562, №1563 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. З-Цукрозаводська за допомогою фомки зняв кришку вказаного колодязя, звідки вирізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 110 метрів. Крім того, в ніч на 10.08.2017, він прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ № 326 м. Куп'янськ № 1516, №1517 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. 1-Цукрозаводська і за допомогою металевої фомки зняв кришку вказаного колодязя, звідки викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 40 метрів та муфту ХАОА-500 МС 100x2. А також в ніч на 23.08.2017, прийшов до телефонного колодязю СЛД №1 РЦТ №326 м. Куп'янськ №1535 за адресою: Харківська область, м. Куп'янська, вул. 1-Цукрозаводська з колодязя викрав, телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 50 метрів . Крім того, в ніч на 04.09.2017 під мостом поблизу будівлі ХФ ПАТ «Укртелеком» за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сватівська, 2-А, викрав з опори РЄМ підвішений провід марки ПРППМ 1x2 x1,2 довжиною 0,100 км. Викрадене ним він здавав на пункт прийому металу.

Крім того, пояснив, що 19.08.2017 близько 21:00,після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_11 вони направились до автовокзалу м. Куп'янськ. І знаходячись неподалік автовокзалу, він вирвав з рук у ОСОБА_11 жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «ERGO» модель F240 Pulse Dual SIM,який він залишив у себе. Не заперечував про розгляд кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ХФ ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_13 просив розглянути справу без його участі. По мірі покарання покладався на розсуд суду, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10 просили розглянути справу без їх участі, по мірі покарання покладалися на розсуд суду. ОСОБА_11, ОСОБА_9, мають претензії матеріального характеру, з якими будуть звертатися в порядку цивільного судочинства, надавши до суду відповідні заяви та телефонограми.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Роз'яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина доведена в повному обсязі матеріалами кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються. Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання в силу ст. 66 КК України для ОСОБА_1 є визнання провини, щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, в силу ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне.

ОСОБА_1, є громадянином Російської Федерації, уродженець с. Новомажарово, Зачепилівського району, Харківської області, перебуває у цивільному шлюбі, з базовою середньою освітою,офіційно не працюючого, тимчасово мешканця АДРЕСА_1,на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію вчинених ним кримінальних правопорушень, раніше судимий і знов скоїв корисні злочини, дані про його особу, обставину, що обтяжує покарання та ряд обставин, що пом'якшують покарання, а саме визнання провини, щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння в розкриттю злочину, крім того, враховує позицію потерпілих, які по мірі покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду. Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням правил ч.1 ст. 70 КК України,при сукупності злочинів,призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, оскільки вирок від 28.02.2017 року Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за ст. 289 ч. 2 КК України,за яким ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, в частині призначеного покарання скасований вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року і ухвалений в цій частині свій вирок, яким призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Харківської області, тому у цьому випадку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст. 70 ч. 4 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховується з часу обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 11.09.2017 року .

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження залишити ОСОБА_1 обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 58 576,88 грн. відповідно до ст. 22, ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню,оскільки підтриманий представником Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ « Укртелеком» та визнаний повністю обвинуваченим.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування по справі проведено експертизи фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 185,ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 289 КК України, за якими призначити покарання :

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 6 (шість) років 3 (три ) місяці позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

За сукупністю злочинів, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (три) роки 3 (три) місяці, із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК Украины призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним і попереднім вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 рокута визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 11.09.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2017 року арешт на тимчасово вилучений під час огляду від 07.09.2017 року за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська буд. №14, мобільний телефон марки «ERGO», який знаходиться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2017 року арешт на тимчасово вилучене майно 26.09.2017 року в ході проведення огляду предмету в приміщенні Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: ручку ремінь з жіночої сумки, яка знаходиться на зберіганні в Куп'янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,14.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2017 року арешт на тимчасово вилучене майно 03.10.2017 року в ході проведення слідчого експерименту в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: бардачок для ключів мотоциклу марки « Мінск», зеленого кольору, вилку керма мотоциклу марки « Мінск», крило з мопеду марки « Сабур » та захист цепу з мопеду, що знаходяться на зберіганні в Куп'янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ вул. Харківська,14.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2017 року арешт на тимчасово вилучене майно,яке знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Куп'янського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,14.

Речові докази: мопед марки «Альфа», захисна дуга, паливний бак з мопеду, металевий ключ з пластмасовим вушком чорного кольору до замку запалення на металевому кільці, передані на зберіганні потерпілому ОСОБА_12 - залишити у його розпорядженні;

- мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, ручка - ремінь з жіночої сумки належній потерпілій ОСОБА_11, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання Куп'янського ВП ГУНП - повернути в розпорядження ОСОБА_11;

- задня підвіска з зіркою та підпорками, кермо, проводка електричну з панеллю приладів, спідометр, передню фару, 2 повороти, повітряний фільтр, нижню центральну ніжку, підніжку, тягу, педаль гальм з правої сторони, ніжку швидкостей з лівої сторони, кріплення дзеркала, які були викрадені з мотоциклу марки «Альфа», що належить потерпілому ОСОБА_9, знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_9;

- металева фомка; фрагмент металевої частини від пилки; металева пилка, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання Куп'янського ВП ГУНП -знищити;

- фрагмент телефонного кабелю у чорній ізоляції, загальною довжиною 1,5 метри, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання Куп'янського ВП ГУНП - передати в розпорядження Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень на залучення експерта по проведенню судово-автотоварознавчої експертизи № 392 від 12.09.2017 р., вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 401 від 15.09.2017 р. вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 4215 від 27.10.2017 р. вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 337 від 10.07.2017 р. вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 474 від 20.10.2017 р. вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 466 від 17.10.2017 р. вартістю 395,48 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 465 від 17.10.2017 р. вартістю 395,48 гри., судово-товарознавчої експертизи № 19455-19457 від 18.10.2017 р. вартістю 594.00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19460 від 20.10.2017 р. вартістю 396,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19452 від 18.10.2017 р. вартістю 396,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19453 від 18.10.2017р. вартістю 396,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19458 від 19.10.2017 р. вартістю 396,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19461 від 11.10.2017 р. вартістю 396,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 19459 від 11.10.2017 р. вартістю 396,00 грн., судово-автотоварознавчої експертизи № 488 від 26.10.2017 р. вартістю 395,48 грн., а всього на загальну суму 6133,84 грн.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 - з моменту вручення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: А.О.Шиховцова