Рішення № 73185076, 03.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
03.04.2018
Номер справи
629/4768/17
Номер документу
73185076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/4768/17

Номер провадження 2/629/356/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання – Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/4768/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2012 року у розмірі 85 124, 90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9 502, 08 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 67 993, 06 грн., заборгованість за пенею– 3 100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) – 4 029, 76 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 25.07.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 300, 00 грн, але ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.07.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.6-7), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-31).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 85 124, 90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 9 502, 08 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом – 67 993, 06 грн., заборгованість за пенею– 3 100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., штрафу (процентна складова) – 4 029, 76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.07.2012 року(а.с.4-5).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 85 124, 90 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 85 124, 90 грн. за кредитним договором №б/н від 25.07.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Т.О.Каращук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73185076 ?

Документ № 73185076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73185076 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73185076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73185076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73185076, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 73185076, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73185076 відноситься до справи № 629/4768/17

Це рішення відноситься до справи № 629/4768/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73185074
Наступний документ : 73185077