Вирок № 73185058, 04.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.04.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2018р. Справа №642/87/18-к Провадження 1-кп/642/263/188

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Члевик Р.О.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Дніпропетровської обл., м. Верхньодніпровськ, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року приблизно о 14 год. 20хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетаміну», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, а саме магазин під назвою "RC CARTEL", у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину - «Амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перерахував грошові кошти в сумі 260 гривень на рахунок вказаного вище магазину, а невстановлена особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому місце знаходження психотропної речовини, а саме: м. Харків, вул. Бойова 57.

ОСОБА_1 прослідував на вказане місце, де поруч із під'їздом одного із житлових будинків, розташованих на вказаній вище вулиці, знайшов згорток електроізоляційної стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до правої зовнішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.

Цього ж дня, приблизно о «16» год. «30» хв., за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 ОСОБА_1 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції, в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, вдягненої на ньому, згорток електроізоляційної стрічки синього кольору з полімерним пакетом, в якому порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1428 від «13» листопада 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», масою: 0,3031 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у суммі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громодян, що складає 1190(одна тисяча сто дев'яносто)грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 2082 гривні 08 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв