Ухвала суду № 73184961, 04.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/681/2018 Справа № 641/76/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача прокуратури Харківської області – ОСОБА_3,

представника відповідача Державного казначейства України – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові під час проведення підготовчого судового засідання заяву

прокуратури Харківської області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до прокуратури Харківської області, Державного казначейства України, Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 5;

в с т а н о в и в :

В січні 2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

Від представника відповідача прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв»язку з набранням законної сили судовими рішення у справах між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме правовідносин.

В судовому засіданні представник прокуратури Харківської області заявлене клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, при цьому посилався на те, що даний позов позивачами заявлений з інших підстав, до інших відповідачів, за інший проміжок часу.

Представник Державного казначейства України клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до прокуратури Харківської області, Головного управління державного казначейства України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка знаходиться на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова має інший склад учасників. Позов пред’явлений до прокуратури Харківської області, Державного казначейства України, Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 5. Позивач ОСОБА_2 також посилається на інші підстави позову та обставини, які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі за вказним позовом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9