
Справа № 640/2081/18
н/п 2-о/640/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним піклування та призначити заявника піклувальником над ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутні поштовий індекс позивача, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти заявника та заінтересованої особи, а також відомі номери засобів зв’язку заінтересованої особи.
Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім’ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів на підтвердження родинних стосунків між особою заявника та особою, щодо якої заявник просить обмежити дієздатність, встановити піклування та призначити піклувальника, що виключає можливість з’ясування питання, передбаченого ч.1 ст.296 ЦПК України, щодо подачі заяви особою.
Ухвалою суду від 16.02.2018 року вищевказану заяву відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України було залишено без руху та надано строк заявнику 10 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали для усунення недоліків даної заяви, а саме:вказати поштовий індекс заявника; вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника та заінтересованої особи; вказати відомі номери засобів зв’язку заінтересованої особи; надати докази на підтвердження родинних стосунків між особою заявника та особою, щодо якої заявник просить обмежити дієздатність, встановити піклування та призначити піклувальника; надати вищевказані докази відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Згідно зворотного поштового повідомлення заявник отримала копію ухвали суду про залишення вищевказаної заяви без руху 07.03.2018 року, однак станом на теперішній час вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.
Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. згідно квитанції №14459 від 09.02.2018 року, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.
Керуючись ст. 175, 185, 294-296 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.
Зобов’язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачені нею згідно квитанції №14459 від 09.02.2018 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 73184940, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2081/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: