Ухвала суду № 73184909, 04.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/267/2018 Справа № 641/7145/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Алієвої І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/ 7145/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку, що знаходиться в загальній частковій власності та визначення права порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку, що знаходиться в загальній частковій власності та визначення права порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що одночасно з поданням позовної заяви до суду , позивачем подано письмове клопотання про призначення по справі судову будівельно- земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання - Чи можливо з урахуванням ідеальної частки позивача та враховуючи фактичний порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями, визначити позивачу відповідні приміщення , а також визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Вороніхіна, 29, визначивши порядок користування позивача з урахуванням його ідеальної частки в житловому будинку.

Представником позивача до суду подана заява про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій також просила вирішити питання щодо призначення по справі судової будівельно- земельно технічної експертизи .

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подана заява про проведення слухання справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилась по невідомим суду причинам.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про призначення по справі судової будівельно- земельно технічної експертизи, та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача .

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 189, 196-198, 260-261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової будівельної земельно- технічної експертизи.

Призначити по справі № 641/ 7145/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку, що знаходиться в загальній частковій власності та визначення права порядку користування земельною ділянкою, судову будівельну земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи можливо, з урахуванням ідеальної частки ОСОБА_1 в розмірі 3/6 частин у житловому будинку літ. «А-1», розташованого за адресою : м. Харків, вул. Вороніхіна, 29, а також враховуючи фактичний порядок користування житловим будинком з господарськими спорудами, визначити в користування останньої приміщення : № 1-1 санвузол площею 2,8 кв.м., № 1-3 кухня площею 8,6 кв.м., № 1-4 прихожа площею 12,1 кв.м., № 1-5 житлова кімната площею 21,7 кв.м., № 1-6 – житлова кімната площею 6,5 кв.м., № 1-7 гардеробна площею 2,6 кв.м., приміщення -П тамбур площею 3,1 кв.м., а також господарські споруди : вбиральня літ. «М», погреб літ. «Е», гараж літ. « Л», вигрібна яма № 7, огорожа № 2, № 3, № 5, замощення № П;

- Визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням ідеальної частки ОСОБА_1 в розмірі 3/6 частин у домоволодінні № 29 по вул. Вороні хіна в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №641/ 7145/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4