Ухвала суду № 73184881, 04.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/180/18

Провадження №1-кс/622/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-цитологічної експертизи

04 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000071 від 25.02.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити судово-цитологічну експертизу кухонного ножа з нашаруванням на кінці леза речовини, схожої на кров, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2018 року приблизно о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася вдома за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проводження часу та розмови між останніми виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав ображати та принижувати ОСОБА_2 у зв’язку з чим на підґрунті неприязних відносин, що склалися на фоні постійних сімейних сварок, образ та принижень з боку ОСОБА_3 у останньої виник раптовий прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 Так, знаходячись в приміщенні кухні свого спільного житла, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_2, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним один удар ОСОБА_4 в живіт, заподіявши тис самим останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. За вказаним фактом 25.02.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12018220310000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

26.02.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою дослідження та встановлення походження речовини, що мається на лезі, вилученого під час огляду місця події, а саме кухонного ножа. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів цитологічного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз для надання експертного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню, внесеному до ЄРДР №12018220310000071 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу кухонного ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожого на кров, проведення якої доручити відповідному експерту цитологічного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення якого поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження об’єкті кров?

- Якщо так, то кому вона належить тварині чи людині?

- Яка її групова та статева належність ?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи може вона походити від підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експертам направити паперовий коробок, всередині якого знаходиться кухонний ніж на лезі якого мається надпис «НЕРЖ 6666», а також на кінці леза нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (РБК), опечатаний биркою з печаткою № 80 Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, підписами понятих та слідчого, а також биркою з печаткою № 27 Харківського НДЕКЦ МВС України, підписом експерта, дозволивши вскривати вказані премети та використовувати їх для дослідження

Висновок експерта після проведення експертизи надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, старшому лейтенанту ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Кочнєв О.В.