Ухвала суду № 73184663, 03.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/324/18

Провадження №1-кс/622/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

03 квітня 2018 року смт. Золочів

Слідчий-суддя Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про кримінальне правопорушення у єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника від 18.03.2018 року та від 21.03.2018 року за ч.1 ст.296 КК України у відношенні громадянина ОСОБА_3, який в період часу з 10 години 50 хвилин до 12 години 10 хвилин за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 6 Серпня, буд. 3А, здійснив хуліганські дії по відношенню до заявниці та її сім`ї, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нецензурно висловлювався на адресу чоловіка заявниці ОСОБА_4 та доньки заявниці ОСОБА_5 та її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожував заявниці та членам її сім`ї фізичною розправою, налив клей «момент 88» у замочні складини хвіртки дверей та палісадника, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив спокій та відпочинок малолітньої дитини ОСОБА_6, яка лякалася від стуку металічними предметами по забору та крику.

З цього приводу скаржниця подала заяву про вчинення кримінального правопорушення 18.03.2018 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, однак її заяву було зафіксовано у журналі єдиного обліку як заяви громадянина, а не як вчинений злочин, у зв’язку з чим скаржниця 21.03.2018 року подала другу заяву вже на ім`я начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, відповідь на яку вона також не отримала, що змушує її звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Золочівського відділення поліції.

Скарга розглядається за першої можливості після повернення слідчого судді із лікарняного, враховуючи відсутність інших повноважних на здійснення судочинства судді у Золочівському районному суді Харківської області.

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Перш за все слідчий суддя зазначає, що скаржниця про скоєний злочин подала лише одну заяву 18.03.2018 року, яка була зареєстрована відповідальними працівниками Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області не як кримінальне правопорушення, а як заява громадянина України.

Заява від 21.03.2018 року, яку подала ОСОБА_2, не була заявою про злочин, а була скаргою в адміністративному порядку на ім`я начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області щодо дій підпорядкованих йому працівників поліції щодо не внесення даних до ЄРДР за заявою заявниці від 18.03.2018 року, тому скаржниця з цього приводу намагається ввести слідчого суддю в оману щодо фактичних обставин та строків звернення із відповідною скаргою.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що головною заявою, як було в ній зазначено, про скоєння кримінального правопорушення, заявниця ОСОБА_2 звернулася до Золочівського ВП 18.03.2018 року, тобто строк для звернення з відповідною скаргою на дії уповноважених осіб Золочівського ВП саме щодо не внесення даних до ЄРДР до слідчого судді сплинув 28.03.2018 року. Оскарження бездіяльності посадових осіб Золочівського ВП в адміністративному порядку щодо не внесення даних до ЄРДР для слідчого судді значення не має, оскільки діючий КПК України не встановлює пошаговості оскарження бездіяльності працівників поліції (керівник, вищий керівник, прокурор, слідчий суддя). Такі дії можуть оскаржуватися як паралельно, так окремо до різних інстанцій. Для слідчого судді визначальним є строк у межах 10 днів із дня подання заяви про скоєння кримінального правопорушення.

Заяв про поновлення строків на подання скарги від скаржниці до слідчого судді не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України та права звернення до органу поліції в межах строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про кримінальне правопорушення у єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2018 року повернути скаржниці разом з усіма додатками до неї документами та копією даної ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1.