Постанова № 73184562, 04.04.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1044/18

провадження №3/619/350/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Гриценко б. 38, працює: ТОВ фірма «Полесье» керівником,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Полесье», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено, що несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води по терміну сплати 19.02.2018 року (фактично сплачено 26.02.2018 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.02.2018 року №2761/20-40-12-07-18/30138936.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, надав до суду копію листа адресованого начальнику Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Згідно листа адресованого начальнику Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 26.02.2018 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Полесье» повідомив, що при здачі Податкової декларації з рентної плати за 4 кв. 2017 року в розрахунку №1 (до декларації) помилково вказано код водного об’єкту 1.2.4 замість 1.1.4.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, усунення виявлених недоліків, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 22 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко