Ухвала суду № 73184560, 03.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/340/18

Провадження №1-кс/622/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експрертизи потерпілого

03 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000109 від 03.04.2018 року за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити експертизу потерпілого у кримівнальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.03.2018 року невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Б.Хмельницького, 37.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження та є підставою для продовження або закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи потерпілого, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установі до органу досудового розслідування, а саме у Золочівському районному відділі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню, внесеному до ЄРДР за №12018220310000109 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити відповідному експерту Золочівського відділення Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 та на вирішення якого поставити наступні запитання:

- Чи мають місце у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні пошкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, давності, локалізація і кількість пошкоджень?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ривка?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті самовільного падіння з висоти свого зросту на тверду поверхню, наприклад на землю чи підлогу?

Для дослідження експерту примусово направити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження станом на день направлення.

Роз`яснити потерпілому, що відмова від проходження експртизи, може мати відповідні процесуальні наслідки відповідно до чинного КПК України.

Висновок експерта пісял проведення експртизи, надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Кочнєв О.В.