Ухвала суду № 73184406, 04.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2195/16-ц

Провадження №6/639/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/2195/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Сredo», 3 особа - ОСОБА_2,- про відшкодування майнової та моральної майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/2195/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Сredo», 3 особа - ОСОБА_2,- про відшкодування майнової та моральної майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив суд зазначити у виконавчому листі вірну адресу стягувача, а саме: м. Харків, вул. Степана Разіна, б. 10.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № №639/2195/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Сredo», 3 особа - ОСОБА_2,- про відшкодування майнової та моральної майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Сredo» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- 23329, 02 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору-251,19 грн., а всього-23580 ( двадцять три тисячі пятсот вісімдесят ) грн. 21 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 28470,16 грн ., а також понесені витрати- 307,01 грн., а всього 28777 ( двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 17 коп.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. (а.с. 125-128)

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» задоволено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2017 року змінено, скасовано в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 17907,30 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. (а.с. 177, 178-179)

Рішення набрало законної сили 22.08.2017 року.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 було отримано оригінал виконавчого листа. (а.с. 193)

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/2195/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.10.2017 року, в ньому зазначено невірна адреса стягувача ОСОБА_1. (а.с. 202)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10. (а.с. 6)

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі було невірно вказано адресу стягувача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних стягувача перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірну адресу стягувача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Сredo», 3 особа - ОСОБА_2,- про відшкодування майнової та моральної майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/2195/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 24.10.2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 17907,30 гривень, стягувачем за яким є ОСОБА_1, вказавши в ньому адресу проживання стягувача ОСОБА_1, як «м. Харків, вул. Степана Разіна, б. 10».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018 року.

Суддя В.В. Труханович