Вирок № 73184040, 04.04.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/474/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю прокурора - АРТЕРЧУКА А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/170/18 (12017180200000938) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 8 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи поблизу АЗС «Трейд ОІЛ», розташованої по вул.Залізничній,16 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що придбана ним напередодні іноземна валюта є підробленою, а саме : виготовлена за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм для плоского офсетного друку, а серія, серійні восьмизначні номера у кожній з вищеперерахованих банкнот, літера в заключній частині серійних номерів виконані за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з використанням знакодрукуючого принтера з кольоровим способом відтворення – з використанням вказаних підроблених грошових коштів 30 купюрами номіналом по 50 доларів США кожна (серія та номер : ВЕ22249014С, DF39331155A, BE22249034C, BE22822010C, BE22810626C, BE22249042C, CB21198557A, BD40436520D, CB21711381A, BE22810606C, CB21198565A, CB21136917A, BD24469240D, BD24024272D, BE22810406C, DF23911587A, DF23911595A, BD44032250D, BD24012608D, CB37133977A, BE22249038C, BD24021672D, BE22249018C, CB37133973A, BE22249026C, BE22249010C, BE22249030C, CB21136921A, DF23378331A, BD40436528D) здійснив купівлю автомобіля марки «Mercedes E210» реєстраційний номерний знак WSK 50 NF, розрахувавшись за його придбання вказаними вище підробленими грошовими коштами на загальну суму 1 500 доларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України – збут підробленої іноземної валюти.

Крім цього, ОСОБА_1 за вказаних вище обставин, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що придбана ним напередодні іноземна валюта є підробленою, а саме : виготовлена за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм для плоского офсетного друку, а серія, серійні восьмизначні номера у кожній з вищеперерахованих банкнот, літера в заключній частині серійних номерів виконані за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з використанням знакодрукуючого принтера з кольоровим способом відтворення, прибдав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Mercedes E210» реєстраційний номерний знак WSK 50 NF, розрахувавшись за його придбання вказаними вище підробленими грошовими коштами на загальну суму 1 500 доларів США, який обвинувачений в подальшому перевіз до смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, де збув його невідомим особам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що 8 серпня 2017 року здійснив у фізичної особи купівлю валюти у сумі 1500 доларів США, яка виявилась підробленою. Оскільки вказана особа відмовилась обміняти грошові кошти – обвинувачений вирішив їх збути, а тому дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він придбав у потерпілого автомобіль марки «Mercedes E210», який реалізував одразу по прибуттю по місцю свого проживання – у смт.Дружба. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив вказані вище обставини, пояснивши, що на даний момент він не має жодних претензій до обвинуваченого, яким заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі відшкодовано, а тому на призначенні суворої міри покарання ОСОБА_1 він не наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно, до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання Дружбівською сільською радою обвинувачений характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, як б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового слідства, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчинених злочинів вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наявність кількох пом’якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги думку потерпілого, який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання - вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому є можливим звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, який, з урахуванням досудової доповіді, наданої РВ з питань пробації, визначити у 2 роки, що буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.199 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язків : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1384 грн. 18 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3