Ухвала суду № 73183989, 04.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1767/17

Номер провадження 2/570/203/2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6, про встановлення заповітів нікчемними,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , про що не заперечили учасники справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнала, відзиву не подано, усно заявила клопотання про огляд в судовому засіданні цивільної справи 570/1158/15-ц за позовом ОСОБА_5 та дослідження в судовому засіданні звукозапису свідка ОСОБА_7, про що заперечили інші учасники розгляду справи, оскільки вказане клопотання повинно було бути подане разом з відзивом, якого не подано, тому представником відповідача пропущений строк на заявлення такого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому засіданні клопотань не заявила, просить долучити письмові заперечення проти приєднання стороною відповдіача доказів, поданих з порушенням строку для вчинення процесуальної дії.

Представник відповдіача Великожитинської сільської ради до суду не з"явився, про причини поважності своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та разом з тим суд вправі при повторному розгляді справи після скасування раніше ухваленого рішення оголосити й оцінити в сукупності з іншими доказами показання свідків, що мають значення для вирішення справи, допитаних у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, якщо участь таких свідків у новому судовому засіданні на підставі наданих доказів не вбачається

можливою, за винятком випадку, якщо суд вищої інстанції у своїй ухвалі зазначив, що мало місце порушення норм процесуального закону при їх допиті.

У зв’язку з цим, виходячи з положень статей 7, 89, 213, 229, ЦПК України, на думку суду, усне клопотання представника відповідача про дослідження у судовому засіданні технічного запису судового засідання у цивільній справі 570/1158/15-ц за позовом ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки неможливості проведення такого допиту в суді під час розгляду вказаної справи не встановлено.

Що стосується усного клопотання представника відповідача про огляд матеріалів цивільної справи 570/1158/15-ц, то на думку суду, виходячи з положень ст.ст.2, 12, п.10 ст. 197 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити вказане клопотання та оглянути вказані матеріали цивільної справи.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 про встановлення заповітів нікчемними та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 03 травня 2018 року на 14:30.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків : ОСОБА_7, вул.Кузнецова, 13, с.Малий Житин, Рівненського району, Рівненської області.

ОСОБА_8, вул.Берегова, 13, с.Бармаки Рівненського району, Рівненської області.

ОСОБА_9, вул.Польова, 18, с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Оглянути матеріали цивільної справи 570/1158/15-ц за позовом ОСОБА_5.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо дослідження в судовому засіданні звукозапису свідка ОСОБА_7 у цивільній справі 570/1158/15-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_10