Ухвала суду № 73183914, 04.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6040/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого УСБУ в Рівненській області Стрільчука В.М. (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, просить накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, перелік якого наведено у клопотанні, а розгляд клопотання, на підставі ч.2 ст. 172 КПК України, провести без повідомлення останнього.

З клопотання слідує, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22017180000000103 від 18.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, у якому 26.03.2018 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_2, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, після чого, будучи об’єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території ОСОБА_5 таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

Так, у третій декаді березня 2018 року ОСОБА_2 черговий раз досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо контрабандного переміщення таких таблеток з ОСОБА_5 в Україну, після цього, з метою реалізації спільних з ОСОБА_2 вказаних протиправних намірів, за надані останнім грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали 24 березня 2018 року на території ОСОБА_5 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», які помістили під внутрішню частину обшивки салону автомобіля НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України та перемістили 24.03.2018 з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України

Проте, під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, у якому слідували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені таблетки, які згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18, у які містять прекурсор – псевдоефедрин загальною масою 13,020 грама, що є особливо великим розміром.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Під час проведення 25.03.2018 огляду місця події за участі ОСОБА_2 та обшуку транспортного засобу останнього – марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено декілька банківських карток АТ «Ощадбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «СБЕРБАНК», що дає підстави вважати органу досудового розслідування про те, що у підозрюваного ОСОБА_2 є кошти, що розміщені на відкритих на його установчі дані рахунках у зазначених банківських установах, та які належать йому на праві приватної власності та розпорядження.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, скільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на всі кошти, що є на всіх рахунках, які відкриті у таких банківських установах як ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д»), ПАТ «СБЕРБАНК» (ЄДРПОУ 25959784, адреса: м. Київ вул. Володимирська, буд.46), АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ) на установчі дані підозрюваного у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4, шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.