Ухвала суду № 73183879, 24.01.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/930/16-ц

УХВАЛА

24 січня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи по справі за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП за участі автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1, мотивуючи своє клопотання тим, що вартість ремонту зазначеного автомобіля, який був визначений у ремонтній калькуляції №2465.3008 від 08.07.2016 року щодо автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 по страховій справі, заведеній за договором страхування №АЕ/8127808 від 17.05.2016 року значно нижчий вартості ремонту того ж автомобіля, який визначений у звіті суб'єкта оціночної діяльності ПП-фірма "ОВЕКС" по цьому ж автомобілю.

Одночасно мотивує клопотання тим, що акт огляду транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 (належного позивачу) від 20.06.2016 року та наданий позивачем на доведення позову протокол огляду транспортного засобу від 05.08.2016 року містять різні записи про пошкодження одного і того ж автомобіля, а висновок за звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 значно перевищує висновок страховика про розмір відшкодування. При цьому, зазначає, що для проведення оцінки транспортного засобу в жодному з випадків відповідач не запрошувався.

Одночасно, зазначаючи про те, що можлива вартість ремонту транспортного засобу перевищить його загальну вартість, а тому просить поставити на вирішення експертизи всі зазначені ним питання.

Представник позивача заперечила проти зазначеного клопотання, вказуючи на те, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля виконано сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності. Водночас, у разі призначення у справі такої експертизи просить взяти до уваги те, що пошкоджений автомобіль перебував на гарантії в офіційного дилера автомобілів Renault, що передбачає проведення сервісного обслуговування автомобіля лише на авторизованих дилерських станціях технічного обслуговування Renault з заміною пошкоджених запасних частин автомобіля лише оригінальними запасними частинами, що позначиться на вартості ремонту.

В судовому засіданні встановлено, що по факту страхового випадку, який мав місце 18.05.2016 року в с.Оженин Острозького району Рівненської області за участю автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_3, цивільна відповідальність власника транспортного засобу якого була застрахована в ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" за договором страхування №АЕ/8127808 від 17.05.2016 року було заведено страхову справу та для визначення вартості ремонту автомобіля після ДТП складалась ремонтна калькуляція №2465.3008 від 08.07.2016 року за якою вартість ремонту автомобіля визначено в розмірі 129546,08 грн.

Водночас, за звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 16.08.2016 року, виконаного ПП-фірма "ОВЕКС" матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження під час ДТП складає 223140 грн.

Оскільки акт огляду транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.06.2016 року та протокол огляду транспортного засобу від 05.08.2016 року містять різні записи про пошкодження одного і того ж автомобіля, а висновок за звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 значно перевищує висновок страховика про розмір відшкодування, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу для вирішення питання про розмір шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Одночасно, оскільки для вирішення питання про ринкову вартість майна необхідні спеціальні знання, на підставі ст.103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Оскільки подальший розгляд справи до отримання висновків експертизи є неможливим, провадження по справі слід зупинити.

На підставі ст.. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.призначити по справі за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

●яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП, станом на 18.05.2016 року?

●Яка ринкова вартість автомобіля Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18.05.2016 року до моменту його пошкодження з врахуванням його фізичного зносу?

●Яка ринкова вартість автомобіля Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18.05.2016 року після моменту його пошкодження?

●Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1?

●Які запчастини (вузли, агрегати) автомобіля Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.05.2016 року потребують заміни і які підлягають ремонту?

2.Встановити термін на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

3.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та оплату за проведення експертизи ОСОБА_4 провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

4.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення без поважних причин від виконання обов'язків експерта.

5.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

6.Зобов'язати ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО" надати експерту автомобіль Renault Duster (VF1HSRADG54797412), реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду або можливість безперешкодного доступу до об'єкта експертизи.

7.Провадження по цивільній справі за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5

.