Ухвала суду № 73183601, 04.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3426/17 Номер провадження 22-ц/786/803/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по Агропромисловому Будівництву «Лубенський Райавтодор», за участю третьої особи - Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу довідки та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало апеляційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 15 березня 2018 року вказану апеляційну скаргу Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху та надано апелянту строк, що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія такої ухвали була отримана довіреною особою Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області 20 березня 2018 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лубенського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз’яснити апелянту - право повторного звернення після усунення недоліків, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: