Ухвала суду № 73183593, 03.04.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1214/17

Провадження № 2/550/46/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

03 квітня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Байрачної Н.В.,

за участю:

представника позивачів – адвоката ОСОБА_1,

першого відповідача – ОСОБА_2,

третього відповідача – ОСОБА_3,

представника сьомого відповідача – адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВКП «Швея»- ОСОБА_5,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідачів:

1. ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

2. ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

3. ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),

4. ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),

5. ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),

6. ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7),

7. ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8),

8. ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9),

9. ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10),

10. ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Виробничо-комерційне підприємство «Швея» (розташоване за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, 108, код ЄДРПО – 13941595),

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, код ЄДРПО – 22527015),

3. Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції (розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, пл. Перемоги, 4),

4. ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12),

5. ОСОБА_17 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13),

6. ОСОБА_18 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14),

7. ОСОБА_19 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15),

8. ОСОБА_20 (знятої з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, 03.08.2017 року у зв’язку зі смертю),

9. ОСОБА_21 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17)

про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційне підприємство «Швея», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні.

Відповідач по справі ОСОБА_6 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки.

Представник сьомого відповідача - адвокат ОСОБА_4 наполягали на прийнятті зустрічного позову та його об’єднанні з первісним позовом, оскільки вони взаємопов’язані.

Представник позивачів – адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи ВКП «Швея» - ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об’єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193-194, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до відповідачів: 1. ОСОБА_7, 2. ОСОБА_8, 3. ОСОБА_9, 4. ОСОБА_10, 5. ОСОБА_11, 6. ОСОБА_12, 7. ОСОБА_13, 8. ОСОБА_14, 9. ОСОБА_15, 10. ОСОБА_16, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Виробничо-комерційне підприємство «Швея», 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 3. Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_17, 3. ОСОБА_18, 4. ОСОБА_19, 5. ОСОБА_20, 6. ОСОБА_21 про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виробничо-комерційне підприємство «Швея», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні.

Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу за зустрічним позовом). У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам за зустрічним позовом).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк