Рішення № 73183486, 03.04.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3289/17

Провадження № 2/545/164/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Путря О.Г.

при секретарі – Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 7/12 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований в с. Пальчиківка, вул. Урожайна, 16, Полтавського району та області. До початку розгляду справи позовні вимоги зменшив та остаточно прохав визнати за ним право власності на 17/32 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований за вище вказаною адресою.

20.02.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме про визнання за ОСОБА_1 права власності на 9/32 частин вищезазначеного житлового будинку з господарськими побудовами та визнання за ОСОБА_3 права власності на 3/16 частин вищевказаного спадкового майна.

Позивач за первісним позовом , він же відповідач за зустрічним позовом , ОСОБА_1 зменшені за первісним позовом позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнав, прохав розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 за первісним позовом, вони ж позивачі за зустрічним позовом , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги за первісним позовом визнав , позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та прохав задовольнити, одночасно прохав розгляд справи проводити без його участі.

Від представника третьої особи – Пальчиківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно ст. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( батькові ), ОСОБА_6 ( матері ) та ОСОБА_7 ( рідній сестрі та матері ОСОБА_3 ) на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 11.05.2000 року, на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район,с. Кірово, вул. Кірова,3 ( на даний час с. Пальчиківка, вул. Урожайна,16 ), таким чином кожному із співвласників належало по ? частині житлового будинку ( а.с. 11 ).

19 жовтня 1992 року ОСОБА_5 помер ( а.с. 12 ).

Після смерті ОСОБА_5 ( батька ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рідного діда ОСОБА_3 ) на підставі ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги, які успадкували за законом усе спадкове майно є ОСОБА_6 ( мати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рідна баба ОСОБА_3 ) та ОСОБА_7 ( сестра ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рідна мати ОСОБА_3 ), яке належало померлому в рівних частках.

ОСОБА_6 ( дружина ) та ОСОБА_1 ( дочка ) додатково мали по 1/8 кожній ( з огляду на частку батька ? ).

На час смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК УРСР спадщину не прийняли, оскільки на момент смерті батька разом із ним не проживали ( а.с. 13 ) та не подали заяв до нотаріуса про прийняття спадщини.

28 серпня 1993 року ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила прізвище на « Петрова » ( а.с. 16 ), від вказаного шлюбу народився син – ОСОБА_3 ( а.с. 17 ).

14 серпня 2007 року ОСОБА_8 померла ( а.с. 15 ).

Після смерті ОСОБА_8 її частку між собою порівну поділили ОСОБА_6 ( мати ) та ОСОБА_3 ( син ), як спадкоємці першої черги, і частки як співвласників у майні стали наступними :

ОСОБА_6 - 9/16;

ОСОБА_9 – 3/16 ;

ОСОБА_1 – ?.

12 грудня 2011 року померла ОСОБА_6 ( а.с. 18 ).

За життя померла склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла свої синам ( а.с. 24 ).

Таким чином частки спадкоємців після смерті ОСОБА_6 являються наступними :

ОСОБА_1 – 17/32;

ОСОБА_2 – 9/32;

ОСОБА_9 – 3/16.

У визначений законом строк,спадкоємці звернулися до нотконтори із заяви про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено. Підставою відмови стала відсутність у останніх розподілу часток та можливості підтвердити заяви про рівність часток, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок ( а.с. 28 ).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом являються спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлих, які були власниками вказаного спадкового майна, розташованого на території Пальчиківської сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, за ОСОБА_1 можна визнати право власності на 17/32 частин житлового будинку з надвірними побудовами, за ОСОБА_2 – на 9/32 частин , а за ОСОБА_3 – на 3/16 частин спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Пальчиківка, вул. Урожайна,16, Полтавського району Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2061,95 грн., тому поверненню підлягає 50 % , а саме – 1030,98 грн., ОСОБА_2 сплатив 430 грн., а тому підлягають поверненню 215 грн., а ОСОБА_9 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 275 грн., тому поверненню підлягає 50 % , а саме – 137,50 грн.

Керуючий ст.ст. 10,11,60, 142, 200, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) , право власності на 17/32 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходяться в с. Пальчиківка, по вул. Урожайній, 16, Полтавського району Полтавської області та вцілому складається із : житлового будинку – літ. А-1.а, загальною площею 69,2 кв.м., гаражу – літ. Б, сараю – літ. Б1, сараю – літ. б, погрібу – літ. б1, літньої кухні – літ. В, сараю – літ. В1,сараю – літ. в, сараю – літ. Г, погрібу вхідного – літ. г, вбиральні – літ. Д , вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) , право власності на 9/32 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходяться в с. Пальчиківка, по вул. Урожайній, 16, Полтавського району Полтавської області та вцілому складається із : житлового будинку – літ. А-1.а, загальною площею 69,2 кв.м., гаражу – літ. Б, сараю – літ. Б1, сараю – літ. б, погрібу – літ. б1, літньої кухні – літ. В, сараю – літ. В1,сараю – літ. в, сараю – літ. Г, погрібу вхідного – літ. г, вбиральні – літ. Д , вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) , право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходяться в с. Пальчиківка, по вул. Урожайній, 16, Полтавського району Полтавської області та вцілому складається із : житлового будинку – літ. А-1.а, загальною площею 69,2 кв.м., гаражу – літ. Б, сараю – літ. Б1, сараю – літ. б, погрібу – літ. б1, літньої кухні – літ. В, сараю – літ. В1,сараю – літ. в, сараю – літ. Г, погрібу вхідного – літ. г, вбиральні – літ. Д , вигріб - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожа - № 3.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме - 1030,98 грн.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 215 грн.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 137,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_10