Постанова № 73183222, 03.04.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/853/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання – Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року близько 21 год. 00 хв., в с.Войниха по вул. Молодіжній,2 Полтавської області, а саме: на сходинковій площі будинку ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою здійснювала образи брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, при цьому пошкодила вхідні двері до квартири, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вищевикладених обставин не визнала, пояснивши суду, що 13.03.2018 року близько 18 години до неї додому за адресою АДРЕСА_1 прийшла її подруга ОСОБА_3, з якою вони були разом до 20 год. Після чого ОСОБА_3 пішла додому, а вона залишилась вдома разом із своєю 6-ти річною хрещеною Лєрою, з якою вони спали до ранку. Співмешканця в цей час вдома не було, оскільки він був в командировці. Сусіди чи інші свідки, які б могли засвідчити її перебування вдома в період часу з 21 години по 22 годину 13.03.2018 року у неї немає. Крім того пояснила, що ОСОБА_4 знає давно, між ними існують неприязні стосунки, але 13.03.2018 року вона її не бачила, до неї додому не приходила, з нею не спілкувалася.

Однак, вина у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що 13.03.2018 року о 21 год. вона разом із дочкою ОСОБА_5 перебували у себе вдома АДРЕСА_2, на кухні, коли почули сильний грюкіт та крики у двері. Підійшовши до дверей, почули погрози в свій бік. Дверей не відчиняли, були дуже злякані. Серед голосів, що чули, впізнали голос ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка не в перший раз з ними лається через особисті неприязні стосунки між ними. Викликали поліцію. Коли голоси вчухли, вона відчинила двері, на площадці вже нікого не було, при цьому двері були сильно побиті.

Показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 13.03.2018 року близько 22 год. до нього зателефонувала дочка ОСОБА_4, яка повідомила, що до неї в двері гупає ОСОБА_1 ОСОБА_6, при цьому голосно погрожує, лається брутальною лайко. Вона вдвох із ще однією дівчиною. Так як він проживає поряд з будинком дочки, він швидко пішов до неї і в під’їзді зустрів двох жінок, серед яких була ОСОБА_6. Її він впізнав по фото, яке йому показала дочка, розповівши про подію, що відбулася. Самої події він не застав, але бачив ОСОБА_6 разом із іншою жінкою, що виходили з під’їзду будинку, в якому проживає його дочка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 дала суду покази, про те, що 13.03.2018 року близько 22 години вона разом із мамою ОСОБА_4 були у себе вдома АДРЕСА_3, на кухні. В цей час почули сильні удари у вхідні двері та жіночі крики і лайку. Дверей не відчиняли, оскільки злякалися. Серед голосів вона впізнала ОСОБА_6, з якою у неї неприязні відносини через її хлопця, з яким ОСОБА_6 припинила робочі стосунки. Під час цієї події мати зателефонувала діду ОСОБА_7 і просила його прийти. ОСОБА_6 під час події вона не бачила, але чула її голос, впевнена, що це була саме вона.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 13.03.2018 року близько 21 год 40 хв. вона перебувала вдома АДРЕСА_4. В цей час вона почула шум в під’їзді, на який вийшла, щоб зробити зауваження. Вийшовши з квартири, вона побачила двох дівчат, котрі знаходилися на площадці під’їзду. Вона зробила їм зауваження та повернулася до квартири. Після чого шум скінчився. Ці дівчата були їй не знайомі, але з демонстрації фото дівчат, що знаходилися в матеріалах справи одна з них схожа на ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка перебувала 13.03.2018 року близько 21 год.40 хв. на площадці будинку № 2 про вул. Молодіжній в с.Войниха Лубенського району Полтавської області.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона тривалий час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 13.03.2018 року близько 22 години вона перебувала у себе вдома, в цей час почула шум в під’їзді. Відчинивши вхідні двері, щоб подивитися на причину шуму, до неї підійшла невідома дівчина, яка вибачилася на спричинений нею гуркіт. На демонстрації фото дівчат, одна з них схожа на ОСОБА_1 ОСОБА_6, іншу дівчину вона не бачила, оскільки остання знаходилася на нижньому поверсі під’їзду.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 В. М.