Ухвала суду № 73182595, 26.03.2018, Старобільський районний суд Луганської області

26.03.2018431/3299/17/3981/2018

Справа № 431/3299/17

Провадження № 2-п/431/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі № 431/3299/17 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 13 жовтня 2017 року, ухваленим у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2М.Х. на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 204613,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 1744,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2М.Х. на користь позивача судові витрати у розмірі 1744,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2М.Х. звернулись до Старобільського районного суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що він не заявлявся в судові засідання з поважних причин. Фактичне постійне місце проживання ОСОБА_1 знаходиться в м. Антрацит, ОСОБА_2М.Х. в Антрацитівському районі Луганської області, що знаходиться на окупованій території на якій проводиться антитерористична операція. На всій окупованій території, як непідконтрольній Українській владі, в тому числі і в м. Антрацит не поширюється українська преса, у тому числі «Урядовий кур’єр» де засновником є український уряд. Отже відповідачі не знали та не могли знати про пред’явлення до них позову , відкриття провадження по справі, викликів до суду не одержували, оголошення у газеті не читали, оскільки не мали такої можливості. Дані обставини мають ключове значення для вирішення справи, у зв’язку з чим існують підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду за правилами загального провадження з метою повного з’ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні сторони присутні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі не з’явилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а саме вони не з’явилися у судове засідання внаслідок не отримання судової повістки. Докази, на які посилаються відповідачі у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Старобільського районного суду від 13 жовтня 2017 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 13.10.2017 року.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі № 431/3299/17 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Старобільського районного суду від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, в залі судових засідань № 5 Старобільського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Старобільського районного суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Форощук