Ухвала суду № 73182349, 30.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/397/18

Провадження №1кс/433/111/18

У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30.03.2018 року Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.,за участю секретаря - Рєзнікової Л.В., cлідчого - Ткаченка Є.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ткаченка Є.В., погоджене старшим групи прокурорів Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури , заступником начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшло зазначене вище клопотання , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ВФ України» , а саме: про вихідні/вхідні телефонні дзвінки з обладнання за ідентифікаційною ознакою IMEI1:НОМЕР_1, IMEI2:НОМЕР_2, у період часу з 00 години - 26.02.2018 року до 00 годин - 16.03.2018 року, з прив'язкою до : базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки , SMS, MMS, GPRS , переадресація); дати, часу та тривалістю з,єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки , IMEI ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сенс зв,язку ( абонент Б), з,єднання нульової тривалості, а за наявністю контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , з наданням можливості ознайомлення, копіювання зазначеної інформації.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.03.2018 року до ЧЧ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 27 лютого 2018 року ОСОБА_3,яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,яка за зовнішнім виглядом була вагітна, однак на час звернення до правоохоронних органів не мала зазначених ознак, при цьому не відлучалася з постійного місця мешкання та не народжувала дитини.

Під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено сліди кримінального правопорушення, речі та предмети які мають значення для кримінального провадження, а саме: фрагменти кісток, котрі упаковано в спеціальний пакет № 4395673 « Національна поліція України Головне слідче управління»; зразки попелу, котрі упаковано в спеціальний пакет № 4395674 « Національна поліція України Головне слідче управління»; два фрагменти ганчірок зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано в картонну коробку; жіночу футболку , в якій замотана речовина біологічного походження рожевого та червоного кольору, яка зовні нагадує плаценту, котрі упаковано в картонну коробку; мобільний телефон марки BQ Orlando IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, sim:НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_3, котрий упаковано в спеціальний пакет № 4395675 « Національна поліція України Головне слідче управління».

Під час огляду зазначеного вище мобільного телефону встановлено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки видалена. Даний мобільний телефон має два слоти для сім- карти, в слот (sim1) встановлена карта оператора ПрАТ « Київстар» :НОМЕР_3 , слот (sim2 ) без встановленої картки операторів мобільного зв,язку.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність щодо встановлення важливих обставин кримінального провадження про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону марки BQ Orlando IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, sim:НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_3

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ВФ Україна», про зв,язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту , маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з підстав зазначених у ньому..

Представник ПрАТ « ВФ Україна» в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, відповідно до ст. 165 КПК України зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що у документах, про доступ до яких заявлене клопотання, може міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливість використання відомостей, що містяться у цих документах, як доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, без отримання доступу до цієї інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Ткаченка Є.В., погоджене з прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Дерябіним С.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу та /або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новопськовського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Баклажкову Анатолію Васильовичу до електронних інформаційних систем або їх частин, де знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, котра знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ВФ Україна», код ЄДРПОУ: 14333937,яке розташоване за адресою : індекс 01601, м. Київ, Печерський район, вул.. Лейпцизька, буд. №15 , а саме інформації про вихідні/вхідні телефонні дзвінки з обладнання за ідентифікаційною ознакою IMEI1:НОМЕР_1, IMEI2:НОМЕР_2, у період часу з 00 години - 26.02.2018 року до 00 годин - 16.03.2018 року з прив'язкою до : базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки , SMS, MMS, GPRS , переадресація); дати, часу та тривалістю з,єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки , IMEI ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сенс зв,язку ( абонент Б), з,єднання нульової тривалості, а за наявністю контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , з наданням можливості ознайомлення, копіювання зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 09-00 годині 04.04.2018 року.

Слідчий суддя Н.В. Крівоклякіна