Ухвала суду № 73182068, 30.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11150/16-ц

УХВАЛА

30 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколайчук А.В.

розглянувши в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі 686/11150/17 за позовною заявою ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Стягувач та боржники будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_1» про звернення стягнення на предмет застави. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №/1260051 від 09.11.2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» та ОСОБА_3 яка станом на 08.02.2016 року складає 214 491 грн. 26 коп., звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль Toyota, модель – Avensis, 2012 р.в., шасі (кузов, рама, коляска) №SBIBG76L10E082651, державний номер НОМЕР_1 що зареєстрований за ОСОБА_4 прож. Хмельницька область, Красилівський район, село Щиборівка, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета застави, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 3 378 грн. 37 коп. по 1 689.18 грн. з кожного відповідача.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано три виконавчі листи, а саме: 14.09.2016 року у відношені відповідача – боржника ОСОБА_4 та відповідача – боржника ОСОБА_3 про стягення судового збору; 30.09.2016 року видано один виконавчий лист у відношенні –боржника ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспорний засіб, який належить іншому відповідачу ОСОБА_4, який видано з помилкою, враховуючи те, що боржником має бути зазначено ОСОБА_4, якому належить авто.

Дані виконавчі листи направлені до виконання до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, але станом на 02.03.2018 року рішення судуне виконано, жодної суми не погашено, звернення стягнення на транспортний засіб не здійснено, враховуючи помилку у виконавчому листиі, оскільки боржником у виконавчому провадженні вказно лише ОСОБА_3 згідно виконавчого документа з помилкою, а тому звергути стягнгення на транспориний засіб є неможливим.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення її заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі 686/11150/16-ц про звернення стягнення на транспортний засіб, у часнині найменування боржника, замість помилково вказаного у виконавчому листі «Комарніцької Анни Дементіївни» на правильний «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, с. Щиборівка, Красилівськи район, Хмельницька область».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин